Судья Сутягина С.А. Дело № 12-91
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., при секретаре Утробине А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 августа 201 года жалобу Ахмадышева <данные изъяты>
на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ахмадышева Р.Р.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 июля 2011 года Ахмадышев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся. Ахмадышеву Р.Р. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.
В жалобе Ахмадышев Р.Р. просит отменить постановление о назначении административного наказания за отсутствием состава правонарушения по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. При этом указывает, что с места ДТП он не скрывался, а оставил место ДТП в экстренном случае, для доставления потерпевшего в лечебное учреждение.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного Ахмадышевым Р.Р. правонарушения, доводы и возражения лиц участвовавших в рассмотрении дела.
Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Ахмадышевым Р.Р. данного административного правонарушения подтверждается исследованными в совокупности доказательствами. В частности, протоколом по делу об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой происшествия, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями потерпевшего Байгузина М.Б., а также самого заявителя Ахмадышева Р.Р. и показаниями свидетелей.
В ходе рассмотрения данного административного дела установлено, что 18 апреля 2011 года в 23 часа 00 минут Ахмадышев Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ-2107, г/н <данные изъяты> на ул. <данные изъяты>, около дома №<данные изъяты> г. Ижевска, совершил наезд на пешехода Байгузина М.Б. После этого, не выполнив обязанностей водителя, предусмотренных п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Согласно п.2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Ахмадышев Р.Р. эти требования не выполнил. Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, заявитель о случившемся ДТП в ГИБДД не сообщил. Эти обстоятельства не оспаривает и сам заявитель Ахмадышев Р.Р. По утверждению заявителя, место происшествия он оставил для доставки в больницу пострадавшего Байгузина М.Б. Данное обстоятельство не может свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях. Прежде всего, по делу не установлено обстоятельств, которые бы вызывали необходимость доставления в медицинское учреждение пострадавшего до прибытия скорой медицинской помощи. Кроме того, Ахмадышев Р.Р. обязан был возвратиться к месту ДТП после доставления пострадавшего в медицинское учреждение.
Таким образом, суд сделал правильный вывод, что данное событие является ДТП и в действиях водителя ВАЗ-2107 Ахмадышева Р.Р. усматривается нарушение п.2.5 ПДД, а именно оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.
При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов судьи о совершении Ахмадышевы Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст.4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что действия Ахмадышева Р.Р. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за оставление им в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. Факт невыполнения Ахмадышевым Р.Р. нарушение требований ПДД и оставление им места ДТП достоверно установлено.
Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, нашли свое правильное разрешение при вынесении судом постановления. Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого постановления, в жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ахмадышева Р.Р. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики