Судья Мосалева О.В. Дело №12-99
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., при секретаре Шибановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 сентября 2011 года дело по жалобе ИП Смирновой Ф.А.
на постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, в отношении ИП Смирновой Ф.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года ИП Смирнова Ф.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
В жалобе ИП Смирнова Ф.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления судьи от 23 августа 2011 года не имеется.
Из материалов дела следует, что 2 августа 2011 года в 14 часов 50 минут ИП Смирнова Ф.А. осуществляла продажу товаров с нарушением санитарных норм в торговом месте в павильоне по адресу: Удмуртская Республика, г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, а именно:
1. При продаже рыбы мороженой хранение рыбы, в том числе терпуга, осуществлялось с нарушением температурного режима.
В период осмотра в торговом месте, согласно протоколу осмотра от 2 августа 2011 года, в двух единицах холодильного оборудования (бонетах), в которых хранится мороженая рыба, температура составляла от -13,3°С до - 15°С, а согласно удостоверениям качества № 30 от 7 мая 2011 года и № 31/1 от 18 мая 2011 года на терпуг мороженый температура при хранении должна составлять не выше -18°С. Тем самым Смирновой Ф.А. нарушены требования пункта 7.5 санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, первым заместителем Министра здравоохранения Российской Федерации 6 сентября 2001 года (далее - СП 2.3.6.1066-01), согласно которым хранение пищевых продуктов должно осуществляться в соответствии с действующей нормативной и технической документацией при соответствующих параметрах температуры, влажности и светового режима для каждого вида продукции, а также нарушены требования пункта 8.24 СП 23.6.1066-01, согласно которым в организациях торговли запрещается реализация продукции при отсутствии необходимых условий для соблюдения температурных и влажностных условий хранения.
2. Реализация продукции ИП Смирновой Ф.А. осуществлялось без производственного лабораторного контроля за качеством реализуемой продукции (мороженной рыбы), что является нарушением требований пункта 14.1 СП 2.3.6.1066-01, согласно которому руководитель организации торговли обеспечивает: выполнение требований санитарных правил всеми работниками организации торговли; организацию производственного контроля; необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.
Данный факт наличия нарушений подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2011 года; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; удостоверениями качества на терпуг неразделанный мороженый глазурованный, согласно которым установлены условия и срок хранения продукции (6 месяцев со дня изготовления при температуре не выше - 18 градусов Цельсия). Кроме того, вина ИП Смирновой Ф.А. в совершении правонарушения подтверждена собственными объяснениями её при составлении протокола об административном правонарушении, в котором она фактически признала вину в совершении правонарушения и не оспаривавшей обстоятельства, изложенные выше.
Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица, суд обоснованно сделал вывод, что в действиях ИП Смирновой Ф.А. имеется состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании и анализе имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ. Правовые основания для переоценки этих выводов и учета доводов жалобы, направленных на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, отсутствуют.
Наказание ИП Смирновой Ф.А. назначено с учетом характера совершенного ей правонарушения, ее личности и в соответствии с требованиями ч.2 ст.14.4 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При вышеизложенных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
Приведенные доводы в жалобе направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ, поэтому они не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного постановления судьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу ИП Смирновой Ф.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики