Судья Самоволькин С.М. Дело № 12-97
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., при секретаре Утробине А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 сентября 2011 года жалобу Фомина <данные изъяты>
на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Фомина В.И.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 августа 2011 года Фомин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД) места дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого он являлся. Фомину В.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Фомин В.И. просит отменить постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить. При этом указывает, что с места ДТП он не скрывался, умысла в оставлении места ДТП у него не было, он не почувствовал, что ДТП вообще произошло.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного Фоминым В.И. правонарушения, доводы и возражения лиц участвовавших в рассмотрении дела.
Факт совершения Фоминым В.И. данного административного правонарушения подтверждается исследованными в совокупности доказательствами. В частности, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой происшествия, заключением автотехнической экспертизы.
Из заключения эксперта № <данные изъяты> от 12 июля 2011 года следует, что имеющиеся повреждения на правой передне-боковой части переднего бампера автомобиля Хёндай г/н <данные изъяты> с технической точки зрения могли образоваться при контакте с левым углом заднего бампера автомобиля Ниссан г/н <данные изъяты>
Совокупность исследованных доказательств, в том числе заключение эксперта, указывают на то, что именно водитель Фомин В.И., управляя автомобилем Ниссан, г/н <данные изъяты>, 28 июня 2011 года в 18 часов 28 минут на ул. <данные изъяты> г. Ижевска, совершил столкновение с автомобилем Хёндай, г/н <данные изъяты>, принадлежащим Сидорчуку А.Г.
После ДТП, не выполнив обязанностей водителя, предусмотренных п.2.5 ПДД, Фомин В.И. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Согласно п.2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Заявитель эти требования не выполнил. Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, заявитель о случившемся ДТП в ГИБДД не сообщил, место происшествия оставил.
Таким образом, судьей правомерно сделан вывод, что данное событие является ДТП и в действиях водителя Фомина В.И. усматривается нарушение п.2.5 ПДД, а именно оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.
При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов судьи о совершении Фоминым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия тяжких последствий считаю возможным освободить Фомина В.И. от административной ответственности по основаниям малозначительности совершенного им правонарушения.
Согласно разъяснениям в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из материалов данного дела следует, что водитель Фомин В.И. совершил касательное столкновение с автомобилем Хёндай под управлением Сидорчука А.Г. касательное столкновение при движении обоих автомобилей в одном направлении. Как утверждают оба водителя, столкновение было не ощутимое для них обоих, этим обстоятельством Фомин В.И. объясняет оставление им места ДТП. Водитель Сидорчук А.Г. пояснил, что он не понял, был ли удар или какое то соприкосновение автомобилей. Чтобы убедиться, было ли повреждение его автомобиля, он отъехав на обочину, остановился и увидел царапину на бампере. Данные обстоятельства свидетельствуют о не значительности совершенного правонарушения, не существенности размера вреда и тяжести наступивших последствий.
В своем определении Конституционный Суд РФ от 7 декабря 2010 года № 1702-0-0 « Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова О.А. на нарушение его конституционных прав часть.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации» также разъяснил, что такое правонарушение- при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений,- может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.
На основании вышеизложенного, считаю возможным признать совершенное Фоминым В.И. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничиваясь устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Фомина <данные изъяты> отменить.
Освободить Фомина <данные изъяты> от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фомина В.И. прекратить.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Л.П.Головков