Судья Буров А.И. Дело № 12-109
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 12 октября 2011 года дело по протесту Кировского транспортного прокурора
на определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2011 года, которым отказано в принятии протеста Кировского транспортного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики от 01 июня 2011 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении начальника Ярской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Горьковской железной дороги ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ярского района УР от 01 июня 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении начальника Ярской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Горьковской железной дороги ОАО <данные изъяты>» <данные изъяты> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Кировским транспортным прокурором был принесен протест на указанное постановление в порядке, предусмотренном ст.30.10 КоАП РФ, поступивший в суд 25 августа 2011 года.
09 сентября 2011 года судьей Глазовского районного суда было вынесено определение об отказе в принятии протеста Кировского транспортного прокурора в связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка Ярского района УР от 01 июня 2011 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении начальника Ярской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Горьковской железной дороги ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> вступило в законную силу, протест прокурора поступил по истечении срока для обжалования указанного определения, а ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста прокурором не заявлено.
В протесте Кировский транспортный прокурор ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения по причине допущенных процессуальных нарушений.
Изучив материалы дела, доводы изложенные в протесте, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения как незаконного, постановленного с нарушением процессуальных требований административного законодательства.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно части 5 части 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно пункту 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего Кодекса.
В силу требований части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление подается в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения, соответственно, срок обжалования исчисляется с даты вручения или получения указанной копии постановления, решения.
Из материалов административного дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 01 июня 2011 года в отношении <данные изъяты> направлена в адрес Кировской транспортной прокуратуры 11 августа 2011 года, на которое 18 августа 2011 года прокурором был внесен протест. Доказательства иных сроков вручения прокурору копии постановления и направления им протеста на это постановление в деле отсутствуют. Полагаю, что выводы судьи, к которым он пришел при вынесении обжалуемого определения, являются необоснованными, срок принесения протеста прокурором не пропущен.
При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным оно подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.3., 30.7, 30.10 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2011 года отменить.
Административный материал в отношении <данные изъяты> направить в тот же суд для рассмотрения протеста Кировского транспортного прокурора на постановление мирового судьи от 01 июня 2011 года по существу.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Полушкин