Судья Ильина Е.В. Дело № 12-108
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 12 октября 2011 года дело по жалобе <данные изъяты>
на определение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 01 сентября 2011 года, которым <данные изъяты>. отказано в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 27 апреля 2011 года о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ, жалоба от 06 июня 2011 года возвращена <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 27 апреля 2011 года <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 руб. с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением 06 июня 2011 года <данные изъяты> обратился в суд с жалобой о его отмене. Одновременно с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления, в котором он указал на уважительность причин пропуска срока подачи жалобы, а именно на то, что обжалуемое им решение в адрес <данные изъяты> не высылалось, и было получено им лично на судебном участке 27 мая 2011 года.
В судебном заседании <данные изъяты> поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка от 27 апреля 2011 года.
Помощник прокурора Кизнерского района <данные изъяты> просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
Определением судьи Кизнерского районного суда УР от 01 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления отказано, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.
В жалобе на определение судьи от 02 сентября 2011 года <данные изъяты> просит определение судьи отменить как незаконное, и направить административный материал на рассмотрение в суд.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения <данные изъяты>, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, судья не усмотрел уважительности причин пропуска срока, указал, что судом в адрес <данные изъяты> была направлена копия обжалуемого им постановления заказным письмом с уведомлением, однако указанное почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой о причинах возврата «за истечением срока хранения». Кроме того, суд учел отсутствие на доме <данные изъяты>В. почтового ящика для доставки писем и газет, чем последний не обеспечил получение корреспонденции, поступающей в его адрес. В связи с чем, судья счел надлежащим образом извещенным <данные изъяты> о принятом судом решении.
Указанные выводы нельзя признать обоснованными.
Из материалов административного дела следует, что 27 апреля 2011 года было вынесено постановление мировым судьей судебного участка Кизнерского района в отношении <данные изъяты>. о привлечении его к административной ответственности. Копия постановления в день рассмотрения Константинову не была вручена.
В адрес <данные изъяты>. 11 мая 2011 года, т.е с нарушением трехдневного срока, предусмотренного ст. 29.11 КоАП РФ, судом была направлена копия постановления от 27 апреля 2011 года, однако 20 мая 2011 года почтовое отправление было возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения.
Копию постановления от 27 апреля 2011 года <данные изъяты>. получил лично 27 мая 2011 года на судебном участке.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района от 27 апреля 2011 года была подана <данные изъяты>В., согласно штампа судебного участка – 06 июня 2011 года, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Сведения о том, что копия постановления была получена или вручена <данные изъяты>. ранее 27 мая 2011 года, в материалах дела отсутствуют. Доказательств того, что <данные изъяты> мог получить копию постановления ранее указанной даты и уклонялся от ее получения, суду представлено не было. В деле отсутствуют доказательства вручения <данные изъяты> почтового уведомления о поступлении в его адрес копии постановления по делу об административном правонарушении.
Следовательно, оснований судить о пропуске <данные изъяты>. срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 27 апреля 2011 года, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, определение судьи Кизнерского районного суда УР от 02 сентября 2011 года подлежит отмене.
Учитывая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> пропущен по уважительной причине, он подлежит восстановлению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.3., 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
определение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 01 сентября 2011 года отменить.
Восстановить <данные изъяты> срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 апреля 2011 года.
Административное дело направить в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения жалобы <данные изъяты> по существу.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Полушкин