Судья Кочетков Д.В. Дело № 12-117
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Гулящих А.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 24 октября 2011 года жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД» на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе ОАО «РЖД» на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району ФИО6 от 15 июня 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жернакова <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
15 июня 2011 года определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району ФИО7 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жернакова А.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
ОАО «РЖД», считая себя потерпевшим от действий Жернакова А.Н., обратилось в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просило определение отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному возбудить дело об административном правонарушении.
Определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2011 года производство по жалобе ОАО «РЖД» на данное определение прекращено.
На данное определение судьи ОАО «РЖД» подана жалоба, в которой оно просит это определение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение для принятия решения по жалобе.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены вынесенного судьей определения по следующим основаниям.
Так, из определения инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району ФИО8 от 15 июня 2011 года следует, что 14 июня 2011 года в 18 часов 15 минут в д. <данные изъяты> Воткинского района Удмуртской Республики на железнодорожном переезде <данные изъяты> км железной дороги Ижевск-Воткинск, водитель Жернаков А.Н., управляя автомобилем «ГАЗ 3309» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при движении совершил наезд на препятствие – устройство заграждения переезда, столбики ограждения, причинив тем самым имущественный вред. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано со ссылкой на п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
По мнению заявителя, Жернаков А.Н. допустил нарушение п.п. 15.3 и 15.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.10 КоАП РФ.
Статья 12.10 КоАП РФ, по которой заявитель просит привлечь Жернакова А.Н. к административной ответственности, предусматривает административную ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде (часть 1); нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи (часть 2); повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи 9часть 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим по делу об административном правонарушении является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Таким образом, несмотря на то, что составы административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.10 КоАП РФ, не предусматривают в качестве признака объективной стороны составов данных правонарушений последствия в виде причинения вреда, ОАО «РЖД», которому причинен вред в результате нарушений правил движения через железнодорожные пути, вправе требовать признания его потерпевшим по делу об административном правонарушении, а в случае вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - вправе обжаловать данное определение.
В связи с чем ОАО «РЖД» не могло быть отказано в рассмотрении его жалобы.
При таких обстоятельствах ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, определение судьи на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба – направлению на новое рассмотрение в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2011 года отменить, жалобу ОАО «РЖД» направить на новое рассмотрение в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Жалобу ОАО «РЖД» удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья А.В. Гулящих
Копия верна: Судья А.В. Гулящих