Судья Некрасов Д.А. Дело № 12-110
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 октября 2011 года дело по жалобе Ибрагимова <данные изъяты>
на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 01 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Ибрагимов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему <данные изъяты>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе Ибрагимов <данные изъяты> просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить. Полагает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии его вина не доказана, потерпевший сам нарушил Правила дорожного движения и причинил себе телесные повреждения.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Ибрагимова <данные изъяты>. – <данные изъяты> поддержавшего доводы жалобы, <данные изъяты> возражавшего против доводов жалобы, просившего постановление судьи оставить без изменения, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.
Постановление вынесено по достаточно исследованным материалам дела и обстоятельствам правонарушения, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями административного законодательства.
Суд проанализировал все обстоятельства совершенного правонарушения, доводы заявителя, имеющиеся в деле доказательства, дал им соответствующую правовую оценку и на основе этого обоснованно сделал вывод о том, что Ибрагимов <данные изъяты>., управляя автомобилем Хендай, допустил нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пострадавшего <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что 09 апреля 2011 года в 15 час.55 мин. Ибрагимов <данные изъяты>., управляя автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на пересечении улиц Ленина - Удмуртская города Ижевска Удмуртской Республики, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Деу Нексия государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, определением о передаче дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью с камер наружного наблюдения на улицах Ленина и Удмуртская, заключениями судебно-медицинского эксперта и эксперта-автотехника, пояснениями Ибрагимова <данные изъяты> <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты> и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В своих пояснениях, данных инспектору ГИБДД, свидетель <данные изъяты>. указала, что автомобиль Хендай выехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортным средствам, заканчивающим поворот налево с ул. Ленина на ул. Удмуртская и столкнулся с автомобилем Дэу Нексия.
Из заключения эксперта-автотехника от 25 мая 2011 г. № 162-И-11 следует, что автомобиль Хендай, двигавшийся через перекресток по ул. Ленина в прямом направлении, пересек линию своего светофорного объекта и выехал на пересекаемую проезжую часть ул. Удмуртской ещё до загорания зеленого сигнала светофора для транспортных средств по ул. Удмуртской, т.е. на желтый в сочетании с красным сигнал своего светофора.
Таким образом, судьей районного суда обоснованно, с учетом фактически уставленных обстоятельств, на основании имеющихся в деле доказательств, оцененных судьей в их совокупности и взаимосвязи, сделан вывод о нарушении Ибрагимовым <данные изъяты>. пункта 6.2 Правил дорожного движения, запрещающего движение на сочетание красного и желтого сигналов светофоров. Нарушение Ибрагимовым <данные изъяты>. указанного пункта ПДД состоит в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у гр. <данные изъяты> имелись телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Постановление о признании Ибрагимова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.24 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах вынесено судьей районного суда правомерно.
Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, правовых оснований для которой не усматриваю.
Доводы в жалобе о том, что Ибрагимов <данные изъяты> считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя <данные изъяты> который, по его мнению, нарушил Правила дорожного движения, не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления.
Обстоятельства ДТП, механизм его, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины устанавливаются в порядке гражданского судопроизводства в случае возникновения имущественного спора в исковом порядке. В административном судопроизводстве судья должен проверить наличие или отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. По данному делу суд должен был проверить, имеется ли нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения в действиях заявителя, правильно ли оно установлено. Эти обстоятельства суд исследовал и дал им надлежащую оценку.
При вышеизложенных обстоятельствах жалоба Ибрагимова <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 – 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова <данные изъяты> – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Полушкин