Судья Некрасов Д.А. Дело № 12-131
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Гулящих А.В.,
при секретаре Масленникове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 21 ноября 2011 года жалобу ФИО9 на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО8 К.П.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 мая 2011 года ФИО10 К.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 25 февраля 2011 года в 16 часов 10 минут возле <адрес> она, являясь водителем автомобиля «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком №/18, совершила наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком №/18, принадлежащий ФИО11 И.М., с места дорожно-транспортного происшествия скрылась. ФИО13 К.П. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
На данное постановление ФИО12 К.П. в Верховный Суд Удмуртской Республики подана жалоба, в которой она просит постановление судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу, указывая, что протокол об административном правонарушении составлен в её отсутствии, об его составлении она извещена не была. Дело рассмотрено также в её отсутствие, без надлежащего её извещения, чем она была лишена возможности реализовать предоставленные ей законом права.
ФИО15 К.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 25.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО14 К.П. с участием её защитника.
Изучив материалы дела, выслушав защитника ФИО16 К.П. ФИО17 Л.С. (доверенность от 28 февраля 2011 года сроком на 3 года), прихожу к выводу о необходимости отмены постановления судьи ввиду допущенных при производстве по делу грубых процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Так, из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО19 К.П. составлен в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в её отсутствие. Доказательств извещения ФИО18 К.П. о составлении данного протокола в материалах дела не имеется. К материалам дела приобщена лишь копия телеграммы, направленной ФИО20 К.П., в которой указано на необходимость её явки для составления протокола об административном правонарушении. Однако доказательства получения данной телеграммы ФИО21 К.П. или отказа её от получения данной телеграммы в материалах дела не имеется. Также в материалах дела нет доказательств получения ФИО22 К.П. копии протокола об административном правонарушении.
Таким образом, материалы дела не содержат сведений об уведомлении ФИО23 К.П. о возбуждении в отношении неё дела об административном правонарушении.
Судьей районного суда при рассмотрении дела также допущены процессуальные нарушения.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п.п. 2 и 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, что о времени и месте рассмотрения дела ФИО24 К.П. надлежащим образом извещена не была. В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО25 К.П. о рассмотрении в отношении неё дела 16 мая 2011 года.
В материалах дела имеется лишь почтовый конверт с повесткой ФИО26 К.П. о явке в судебное заседание, назначенное на 5 мая 2011 года в 8 часов 30 минут, отправленной в адрес ФИО27 К.П. 5 мая 2011 года.
При рассмотрении дела судья в порядке ст. 1.6 КоАП РФ принцип законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением.
На основании ст. 30.7 КоАП РФ данные обстоятельства являются безусловным основанием к отмене вынесенного по делу постановления.
Вмененное ФИО30 К.П. административное правонарушение имело место 25 февраля 2011 года. В настоящее время с этого момента прошло более 9 месяцев. Срок данности привлечения лица к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 месяца с момента совершения административного правонарушения.
Таким образом, в настоящее время истек установленный ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 мая 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Жалобу ФИО31 К.П. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья А.В. Гулящих