Судья Горбушин Б.Н. Дело № 12-128
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Гулящих А.В.,
при секретаре Масленникове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 16 ноября 2011 года жалобу ФИО6 на определение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району Удмуртской Республики от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении ФИО7 Д.А.,
у с т а н о в и л:
27 июня 2011 года постановлением инспектора по ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району Удмуртской Республики ФИО8 А.И. ФИО9 Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 28 мая 2011 года в 14 часов 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц 917 Атеджо» с государственным регистрационным знаком №/59, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с разворачивающимся автомобилем «ВАЗ-21123» с государственным регистрационным знаком №/18. ФИО10 Д.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО11 Д.А., не согласившись с указанным постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району Удмуртской Республики, 10 августа 2011 года подал надзорную жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, которая была ему возвращена 15 августа 2011 года, как поданная с нарушением п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
После получения разъяснений Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года № ФИО12 Д.А. 5 сентября 2011 года подал жалобу в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
6 октября 2011 года при рассмотрении дела судьей Малопургинского районного суда Удмуртской Республики ФИО13 Д.А. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, мотивируя свои требования тем, что он работает водителем в ООО «<данные изъяты>» г. <адрес>, постоянно находится в командировках. С 27 июня по 3 июля 2011 года находился в командировке в Тверской области, с 4 по 8 июля 2011 года - в Тюменской области и с 11 по 18 июля 2011 года - в Ханты-Мансийском автономном округе, а так же в иных командировках до даты подачи жалобы. Представил в обоснование ходатайства справку с места работы о командировках, а так же путевые листы.
Определением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2011 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
На данное определение судьи ФИО14 Д.А. в Верховный Суд Удмуртской Республики подана жалоба, в которой он просит определение отменить, восстановить срок для подачи жалобы. В обоснование своих требований ФИО15 Д.А. ссылается на необоснованность определения судьи. Полагает, что данное определение вынесено с нарушением процессуальных норм права и нарушает его права, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела, что нарушает право лица, привлеченного к административной ответственности на дальнейшую защиту своих интересов.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО16 Д.А. поддержавшего доводы и требования своей жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены вынесенного судьей определения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался на необоснованность доводов заявителя относительно нахождения его в рабочих командировках. Полагает, что ФИО17 Д.А. имел возможность подать жалобу по почте, либо через своего представителя.
Полагаю, данный вывод судьи ошибочен, выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.
Так из материалов дела усматривается, что ФИО18 Д.А. с 27 июня по 3 июля 2011 года находился в командировке в Тверской области, с 4 по 8 июля 2011 года - в Тюменской области и с 11 по 18 июля 2011 года - в Ханты-Мансийском АО, а так же в иных командировках до даты подачи жалобы практически без выходных дней. Представил в обоснование ходатайства справку с места работы о командировках, а так же путевые листы, подтверждающие даты его нахождения в командировках.
Из представленных заявителем доказательств, следует, что оспариваемое постановление ФИО19 Д.А. получено им во время командировки, по пути следования в Тверскую область. В этой командировке он находился согласно путевому листу до 17.00 часов 2 июля 2011 года (суббота), 4 июля 2011 года в 8.00 часов вновь направлен в командировку, в которой он находился до 17.00 часов 8 июля 2011 года. На момент его возвращении их командировки срок для подачи жалобы истек.
Принимая во внимание характер работы ФИО20 Д.А., и его нахождение в течение фактически всего срока на подачу жалобы за пределами места своего жительства в связи с исполнением трудовых обязанностей, невозможность в связи с этим воспользоваться юридической помощью для написания жалобы, причину пропуска срока на подачу жалобы следует признать уважительной.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Определение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2011 года отменить.
Восстановить ФИО21 Д.А. срок на подачу жалобы на вынесенное в отношение него постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району Удмуртской Республики от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Дело направить на рассмотрение Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
Жалобу ФИО22 Д.А. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Гулящих