Судья Филиппов Р.Б. Дело 12 - 133

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Утробине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 ноября 2011 года жалобу Усаниной <данные изъяты>

на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 октября 2011 года, которым отказано в приеме жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 5 августа 2011 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГАИ МВД по УР, в отношении Белоглазова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении от 5 августа 2011 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБДПС ГАИ по УР Андриановым Е.А., прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Белоглазова А.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления следует, что 7 июля 2011 года в 16 час. 30 мин. на ул. <данные изъяты>, напротив дома № <данные изъяты> водитель технически исправного автобуса НЕФАЗ, регистрационный знак <данные изъяты>, Белоглазов А.В., допустил падение пассажира Усаниной А.Б., которая получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

29 сентября 2011 года Усанина А.Б. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с жалобой на указанное постановление, просила постановление отменить.

Основанием для отказа в приеме жалобы послужил пропуск заявителем срока на подачу жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель подала жалобу в Верховный Суд УР. В обоснование жалобы указала, что ею постановление должностного лица было получено в сентябре 2011 года.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к заключению об отсутствии оснований для отмены определения от 25 октября 2011 года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Установлено, что жалоба на постановление от 5 августа 2011 года подана заявителем 29 сентября 2011 года.

Учитывая отсутствие сведений о точной дате получения заявителем копии постановления и длительность промежутка времени, заявителю в соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ вместе с поданной жалобой следовало подать ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

При указанных обстоятельствах судья районного суда, получив указанную жалобу на постановление от 5 августа 2011 года, обоснованно отказал в ее принятии по причине пропуска срока для его обжалования и отсутствия соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.9, 29.12, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья Р.Р. Ахкямов