Судья Филиппов Р.Б. Дело № 12- 54

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 июня 2011 года жалобу Гагарина В.Н.

на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАПРФ, в отношении Гагарина <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2011 года гражданин Гагарин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАПРФ, выразившегося в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшей Гагариной Г.А. средней тяжести вреда здоровью, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2200 рублей.

В жалобе Гагарин В.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления, прекращении производства по делу, указывая на отсутствие состава правонарушения.

В судебном заседании Гагарин В.Н. и его представитель Степанова Т.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного Гагариным В.Н. правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки выводов судьи о нарушении водителем автомобиля «Лифан» - Гагариным В.Н., государственный номер <данные изъяты>, п. 13.4 Правил дорожного движения и совершении столкновения с автомобилем «БМВ», государственный номер <данные изъяты>, повлекшего за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Гагариной Г.А., не имеется.

Факт того, что <данные изъяты> года в 15 часов 40 минут на перекрестке ул. <данные изъяты> и <данные изъяты> г. Ижевска Гагарин В.Н., управляя автомобилем «Лифан», государственный номер <данные изъяты>, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения и совершении столкновение с автомобилем «БМВ», государственный номер <данные изъяты>, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Гагариной Г.А., подтвержден: протоколом по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2011 года, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями свидетелей и участников ДТП, заключением эксперта № <данные изъяты> от 4 января 2011 года, схемой организации дорожного движения и другими материалами дела.

В своих объяснения, данных непосредственно после произошедших событий, Гагарин В.Н. указал, что маневр поворота он начал осуществлять на мигающий зеленый сигнал светофора.

Согласно схеме работы светофорного объекта мигающий зеленый горит 4 секунды, а следующий за ним желтый горит 3 секунды, то есть при указанных обстоятельствах Гагарин В.Н. обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении в указанный промежуток времени с учетом требований п. 6.14 ПДД.

Судьей районного суда дана надлежащая оценка показаниями свидетелей, потерпевшей и участников дорожно-транспортного происшествия.

С учетом установленных обстоятельств судьей районного суда обоснованно отвергнуты пояснения Гагарина В.Н., данные в судебном заседании, потерпевшей Гагариной Г.А., свидетелей Фирстова А.В. и Загребина А.П.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не усматривается.

Полагаю, что суд первой инстанции в рамках рассмотрения административного дела обоснованно установил наличие в действиях Гагарина В.Н. нарушения Правил дорожного движения, а именно, что Гагарин В.Н. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля «БМВ», проверке не подлежат, поскольку это не влияет на наличие состава правонарушения в действиях Гагарина В.Н.

Обстоятельства ДТП, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность других водителей могут быть предметом исследования при разрешении спора о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В административном судопроизводстве суд должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

По данному делу суд проверяет, имеется ли нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения в действиях водителя Гагарина В.Н.

Эти обстоятельства суд исследовал и дал им надлежащую оценку.

Иные приведенные в жалобе доводы были непосредственно предметом рассмотрения в районном суде, и они нашли свое правильное разрешение при вынесении постановления. Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

На основании исследованных доказательств судом правильно квалифицированы действия Гагарина В.Н. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая наказание Гагарину В.Н., суд учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств судьей районного суда было обоснованно назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа в размере 2200 рублей, что соответствует характеру правонарушения и личности виновного.

При вышеизложенных обстоятельствах жалоба Гагарина В.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАПРФ, в отношении Гагарина <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9, ст. 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов