Судья Сутягина С.А. Дело 12-148

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Корепановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 28 декабря 2011 года жалобу представителя Комарницкой (Газизовой) <данные изъяты> – Федоровой <данные изъяты> по доверенности от 25 ноября 2011 года сроком на три года

на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАПРФ, в отношении Комарницкой (Газизовой) Р.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 ноября 2011 года гражданка Комарницкая (Газизова) Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27 КоАПРФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобе Комарницкая (Газизова) Р.Р. ставит вопрос об отмене судебного постановления ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Комарницкой (Газизовой) Р.Р., ее представителя Федоровой А.И., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного Комарницкой (Газизовой) Р.Р. правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> 2011 года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрестке ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> г.Ижевска водитель Комарницкая (Газизова) Р.Р., управляя автомобилем Opel Astra, государственный номер <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, не выполнив требования Правил дорожного движения при ДТП, участником которого она являлась. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Комарницкой (Газизовой) Р.Р. в оставлении места происшествия установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 18 АН № <данные изъяты> от 7 октября 2011 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 2 сентября 2011года, рапортом инспектора, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места происшествия, пояснениями потерпевшей Бабуриной О.В., которая в судебном заседании подтвердила обстоятельства происшествия, изложенные ею в объяснениях, пояснениями Комарницкой Р.Р., не отрицавшей факт наезда на потерпевшую и другими материалами дела.

В результате ДТП автомобиль получил повреждение переднего правого бампера, что установлено протоколом осмотра транспортного средства, а также подтверждается пояснениями Комарницкой Р.Р., указавшей, что столкновение с пешеходом произошло передним правым бампером автомобиля.

Согласно заключению экспертизы № <данные изъяты>, дополнительной к заключению № <данные изъяты>, у гр. Бабуриной О.В. имелись повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома передней стенки верхнее-челюстной пазухи справа, кровоподтека и ссадины на лице, кровоподтеков на левой нижней конечности, царапин на левом предплечье, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Таким образом, доводы жалобы относительно недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления по данному делу, являются несостоятельными, не нашедшими подтверждения исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Довод жалобы относительно непредоставления защитника при рассмотрении дела несостоятелен, так как, исходя из материалов дела, такое ходатайство при рассмотрении административного дела заявлено не было.

Оснований для переоценки выводов судьи о совершении Комарницкой (Газизовой) Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется.

Наличия обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного Комарницкой (Газизовой) Р.Р. правонарушения, по делу не установлено.

Полагаю, что с учетом характера совершенного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью источником повышенной опасности, действий правонарушителя, покинувшего место ДТП, совершенное Комарницкой (Газизовой ) Р.Р. правонарушение не может быть признано малозначительным.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАПРФ, в отношении Комарницкой (Газизовой) <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9, ст. 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Р.Р. Ахкямов