Судья Обухова М.А. Дело № 12-143

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 декабря 2011 года жалобу Камаева <данные изъяты>

на определение судьи Первомайского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2011 года, которым отклонено ходатайство Камаева А.Л. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД от 16 августа 2011 года, которым Камаев А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС от 16 августа 2011 года Камаев А.Л. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

29 августа 2011 года Камаев А.Л. обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД об административном правонарушении и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления, указывая на то, что срок на обжалование им не был пропущен.

Камаев А.Л. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД об административном правонарушении от 16 августа 2011 года поддержал, утверждая, что он срок обжалования не пропустил.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Камаев А.Л. подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики.

В жалобе на данное определение Камаев А.Л.ставит вопрос об отмене определения судьи и направлении административного материала на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а оспариваемое определение - отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.

С жалобой в суд в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на указанное постановление Камаев А.Л. обратился 29 августа 2011 года, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении должны быть указаны в принятом акте органом или должностным лицом, уполномоченными рассматривать дело об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 16 августа 2011 года следует, что Камаеву А.Л. должностным лицом разъяснено, что данное постановление вступает в законную силу 29 августа 2011 года (л.д.3), что противоречит ст.30.3 КоАП РФ, так как на основании этой статьи постановление об административном правонарушении вступает в законную силу 26 августа 2011 года.

Поскольку Камаев А.Л. был введен в заблуждение должностным лицом по поводу вступления в законную силу постановления об административном правонарушении от 16 августа 2011 года, то пропуск срока подачи жалобы следует считать уважительным.

На основании вышеизложенного считаю, что определение суда подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 29.12, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 3 октября 2011 года отменить. Камаеву <данные изъяты> восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД от 16 августа 2011 года. Дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы Камаева А.Л.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов