судья Евлевских С.В.                                                      дело № 12-15/2012

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А.,

при секретаре Корепановой С.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 февраля 2011 года жалобу ФИО1

на определение судьи Сарапульского городского суда от 17 ноября 2011 года, которым ФИО1 возвращены жалоба на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от 01 марта 2011 года в отношении ФИО1 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,

установил:

ФИО1 обжалует постановление инспектора ИАЗ отделения ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от 01 марта 2011 года, которым в отношении него прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением судьи Сарапульского городского суда от 17 ноября 2011 года, ФИО1 возвращены жалоба на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от 01 марта 2011 года в отношении ФИО1 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного. Свои требования мотивирует тем, что оспариваемого им постановления он не получал, а узнал о нем лишь ДД.ММ.ГГГГ в Сарапульском городском суде и получил данное постановление ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому считает, что обращаясь с жалобой ДД.ММ.ГГГГ он не пропустил процессуальный срок.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Так согласно п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Сарапульского городского суда от 24 января 2012 года, удовлетворена жалоба ФИО1, отменены: определение инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены исправления в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оспариваемое ФИО1 постановление должностного лица отменено судебным решением и производство по делу прекращено. Фактически ФИО1 повторно подана жалоба на уже оспариваемое им постановление по делу, что не допустимо исходя из смысла ст. 30.2 КоАП РФ.

Соответственно в силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - определение судьи о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайства об отказе в восстановлении пропущенного срока подлежит отмене, а производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, 30.6 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Сарапульского городского суда от 17 ноября 2011 года, которым ФИО1 возвращены жалоба на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от 01 марта 2011 года в отношении ФИО1 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отменить, производство по жалобе ФИО1 прекратить.

судья Верховного Суда УР

Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.