Судья Ткачев А.В. Дело 12-23/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна, при секретаре Метелевой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Абдуллиной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 14 марта 2012 года жалобу Абдуллиной <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении неё судьей Ленинского районного суда г.Ижевска УР 31 января 2012 года,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 31 января 2012 года Абдуллина Р.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения (далее – ПДД) места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого она являлась, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Абдуллина Р.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления, указывая, что участником ДТП не являлась, поэтому не могла оставить место ДТП.
В судебном заседании Абдуллина Р.И. поддержала доводы, изложенные в своей жалобе.
Выслушав доводы заявителя, показания свидетеля ФИО7., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2011 года в 14 час. 00 мин. возле дома <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Ижевска водитель Абдуллина Р.И., управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный номер <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода Дудырева Г.В., после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, не выполнив требования Правил дорожного движения при ДТП, участником которого она являлась.
Факт совершения Абдуллиной Р.И. ДТП и оставление этого места в нарушение установленных ПДД подтверждены протоколом по делу об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, с приложенной схемой и сведениями о водителе, объяснениями самой Абдуллиной Р.И., которая не отрицала факт наезда на мужчину 29 ноября 2011 года при управлении автомобилем.
Также судья отмечает, что Абдуллина Р.И., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, никаких возражений на него, в том числе и на фабулу вмененного ей административного правонарушения, не привела, указал фразу «растерялась», что можно расценить как её согласие с изложенной в протоколе об административном правонарушении фабулой правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Абдуллиной Р.И. также не было сделано никаких заявлений относительно того, что в тот день автомобилем она не управляла и наезда на пешехода не совершала, не указано на имеющихся свидетелей этого факта. Абдуллиной Р.И. доводы о том, что она не являлась участником ДТП, заявлены только в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Показания свидетеля Шайгордановой В.М. о том, что 29 ноября 2011 года она вместе с Абдуллиной Р.И. весь день находилась в РОНО, судья не признает достоверными в части подтверждения нахождения Абдуллиной Р.И. в другом месте в момент ДТП, в связи с тем, что точного времени нахождения Абдуллиной Р.И. в РОНО свидетель не назвала, мотивированно объяснить, почему запомнила эту дату – 29 ноября 2011 года, не смогла. Других доказательств Абдуллиной Р.И. не представлено, судьей не установлено.
Грубых процессуальных нарушений судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.
Действия Абдуллиной Р.И. правильно квалифицированы судьей по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Наказание Абдуллиной Р.И. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом её личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение также не установлено, поскольку судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Абдуллиной <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст.30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья Н.Н. Сентякова