Судья Сутягина С.А. Дело 12-66
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Метелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 13 июня 2012 года жалобу представителя Чувашева М.Л. – Тучкова Д.А.
на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чувашева <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2012 года Чувашев М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
В жалобе Тучков Д.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу, поскольку вина его при рассмотрении дела не доказана.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Чувашева М.Л. и его представителя Тучкова Д.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года в 00 час. 50 мин. на улице <данные изъяты>, д. 161 г. Ижевска водитель Чувашев М.Л., управляя автомобилем ВАЗ – 21144, государственный номер <данные изъяты>, не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения после столкновения, уехал с места происшествия, участником которого он являлся.
Выводы о наличии в деянии, совершенном Чувашевым М.Л., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, сделаны судьей первой инстанции на основании подробного изучения собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протокола об административном правонарушении от 2 марта 2012 года, заключения эксперта № <данные изъяты>, показаний второго участника ДТП Башенина К.Н. и свидетеля Зыкина П.Г.
Таким образом, судьей правомерно сделан вывод, что данное событие является дорожно-транспортным происшествием и в действиях водителя Чувашева М.Л. усматривается нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.
Оснований для переоценки выводов судьи о совершении Чувашевым М.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется.
Довод жалобы о том, что Чувашев М.Л. не совершал данного административного правонарушения, так как в день, когда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, он находился в командировке, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые были исследованы и оценены судьей районного суда при рассмотрении дела по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда не всестороннее и не объективно, является несостоятельной. Поскольку судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая все объяснения, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Остальные доводы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, и им дана надлежащая правовая оценка, выводы должным образом мотивированы, оснований для их переоценки не имеется.
При таких обстоятельствах полагаю, что судом нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чувашева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9, ст. 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов