Судья Сентякова Н.А. Дело № 12-69/12
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 18 июня 2012 года жалобу представителя открытого акционерного общества М.
на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 26 апреля 2012 года, которым отказано в принятии жалобы постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 29 февраля 2012 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
30.12.2011 г. в 12 часов 55 минут на проезжей части <адрес> автомобиль Т. государственный регистрационный знак №, под управлением Кр.. совершил наезд на стоящий автомобиль Г., государственный регистрационный знак №, под управлением К..
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 29 февраля 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по данному факту прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР отказано ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в принятии жалобы на указанное постановление в связи с тем, что общество не признано потерпевшим по данному делу.
Представитель ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой на определение судьи. Жалоба мотивирована тем, что общество является потерпевшим по делу, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Г., государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности общества.
Представитель ОАО «МРСК Центра и Приволжья» на удовлетворении жалобы настаивала. Пояснила, что на рассмотрении жалобы они настаивают, поскольку для возмещения, причиненного обществу имущественного ущерба, необходимо установить виновных лиц.
К.. жалобу поддержал.
Кр.. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
На основании ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
ОАО «МРСК Центра и Приволжья» дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 30.12.2011 г. в 12 часов 55 минут на проезжей части <адрес> причинен имущественный вред, поскольку в результате ДТП поврежден принадлежащий обществу автомобиль Г. государственный регистрационный знак №.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ имели место 30.12.2011 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 29.02.2012 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
отказать в удовлетворении жалобы представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 26 апреля 2012 года.
Судья А.И. Буров