Судья Байсарова А.С. Дело № 12-76
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Шафигуллине И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 июля 2012 года дело по жалобе ФИО на постановление судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2012 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1., и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе ФИО просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.
Постановление вынесено по достаточно исследованным материалам дела и обстоятельствам правонарушения, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями административного законодательства.
Суд проанализировал все обстоятельства совершенного правонарушения, доводы заявителя, имеющиеся в деле доказательства, дал им соответствующую правовую оценку и на основе этого обоснованно сделал вывод о том, что ФИО., управляя автомобилем ВАЗ-217030, государственный номером Е <данные изъяты> допустил нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пострадавшего ФИО1.
Из материалов дела следует, что 23 февраля 2012 года в 11 часов ФИО., управляя автомобилем ВАЗ-217030, государственный номер <данные изъяты>, на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с переезжающим проезжую часть трактором МТЗ-80, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОП «Алнашский», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места правонарушения, установившей место столкновения транспортных средств, заключением эксперта, согласно выводам которого водитель ФИО, двигаясь без изменения направления движения с той же скоростью, избежал бы столкновения с транспортным средством, пересекающим проезжую часть; пояснениями ФИО, не отрицавшего, что с целью избежать столкновение выехал на полосу встречного движения, потерпевшего ФИО1 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, судьей районного суда обоснованно, с учетом фактически уставленных обстоятельств вынесено постановление о признании ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции названной нормы, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из указанных выше обстоятельств, считаю, что назначенное ФИО административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей соответствует характеру правонарушения и личности виновного.
Доводы жалобы о нарушении водителем ФИО1. Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 февраля 2012 года, повлечь отмену состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных постановлений не могут.
Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Постановление о назначении ФИО. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Из представленных материалов не усматривается, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей были допущены нарушения норм материального и (или) процессуального права.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Р.Р. Ахкямов
Копия верна
Судья Р.Р. Ахкямов