Судья Шнайдер П.И. Дело № 12-101/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна, при секретаре Метелевой Н.В.,

с участием

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Акрамова З.М., его защитника –адвоката Аникеевой Л.Г., действующей по ордеру 003057 от 03 августа 2012 года,

- представителя административного органа – старшего инспектора УФМС Перевощикова С.Н. (удостоверение УДМ №036387 от 03 июня 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 09 августа 2012 года административное дело по жалобе Акрамова З.М. и адвоката Аникеевой Л.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее – КоАПРФ), в отношении Акрамова Зухридина Муйдиновича,

установил:

постановлением начальника отдела УФМС России по Удмуртской Республике в Устиновском районе г.Ижевска от 06 июня 2012 года, вступившим в законную силу 21 июня 2012 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАПРФ, Акрамов З.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2012 года уроженец Республики Узбекистан – Акрамов З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.18.8 КоАПРФ, выразившегося в том, что Акрамов З.М. прибыл на территорию Российской Федерации 25 мая 2011 года через КПП «Илецк-1», по прибытию встал на миграционный учет по адресу: г.Ижевск, ул.2 Новые парники, 31-3 сроком до 17 сентября 2011 года, оформил разрешение на работу, в последующем патент сроком действия до 17 сентября 2011 года, проживал по различным адресам в г.Ижевске, по окончании срока временного пребывания с территории Российской Федерации не выехал. Акрамову З.М. назначено административное наказание в размере 4000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе Акрамова З.М. и адвоката Аникеевой Л.Г. содержится просьба об изменении постановления - отмене дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Проверка доводов жалобы и постановления показывает, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, из материалов дела следует, что 26 июля 2012 года в 14 часов 00 минут в отделе иммиграционного контроля, расположенном по адресу: г.Ижевск, ул.Песочная,3 корп.23 были проверены документы удостоверяющие личность гражданина Узбекистана Акрамова З.М. В ходе проверки было установлено, что Акрамов З.М. в настоящее время проживает по адресу: Завьяловский район, д.Ягул, участок №204 без постановки на миграционный учет.

Таким образом, в настоящее время Акрамов З.М. в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.2 ч.2 ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.20 постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета» уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Акрамов З.М. на территории Российской Федерации находится с нарушением установленного для иностранных граждан режима пребывания.

Обстоятельства нарушения миграционного законодательства Российской Федерации подтверждаются имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении № 839 от 236 июля 2012 года в отношении Акрамова З.М., миграционной картой, согласно которой срок пребывания Акрамова З.М. на территории Российской Федерации истек 25 августа 2011 года и не был продлен в установленном законом порядке.

Акрамов З.М. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении последнего от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. На территории Российской Федерации Акрамов З.М. находится незаконно.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Акрамова З.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, при котором Акрамов З.М. грубо нарушил нормы Российского законодательства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, отсутствие официальных источников дохода, постоянного места жительства, непринятие мер, направленных на легализацию своего пребывания на территории РФ и уклонение от выезда за пределы РФ в добровольном порядке, судья районного суда обоснованно применил дополнительное наказание в виде административного выдворения.

Достоверных сведений о том, что Акрамов З.М. состоит в семейных, родственных отношениях с гражданами РФ, не имеется. Следовательно, назначенное дополнительное наказание исключает вмешательство в право на уважение семейной жизни Акрамова З.М.

Доводы жалобы не указывают на обстоятельства, которые можно рассматривать как основание для отмены или изменения постановления судьи.

Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.

С учетом отсутствия постоянных источников дохода, а также незаконного нахождения на территории Российской Федерации решение судьи о содержании Акрамова З.М. в специально отведенном помещении органа внутренних дел до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации является обоснованным.

При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении в чати применения к Акрамову З.М. дополнительного наказания в виде административного выдворения являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАПРФ, в отношении Акрамова Зухридина Муйдиновича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст.30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья Н.Н. Сентякова