Судья Касаткина А.В. Дело 12-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 06 августа 2012 года жалобу и.о. командира полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД России по Нижегородской области Б. на определение судьи Игринского районного суда УР от 11.05.2012 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ш.,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР – мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от 24 февраля 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ш. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А. подана жалоба на указанное постановление судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Игринского районного суда УР от 11.05.2012 г. ходатайство о восстановлении срока отклонено.
И.о. командира полка ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД России по Нижегородской области Б. обжаловал последнее определение в Верховный Суд УР. Жалобу мотивирует тем, что срок ими не пропущен, поскольку копия постановления поступила в полк ДПС 21.03.2012 г., а жалоба подана 27.03.2012 г., то есть до истечения 10-дневного срока.
В судебное заседание представитель административного органа не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Ш. против рассмотрения жалобы возражал в связи с пропуском срока обжалования.
Выслушав Ш., изучив материалы дела, прихожу к следующему.На основании ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия оспариваемого определения судьи Игринского районного суда УР поступила в ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области 22.05.2012 г.(что следует из расписки в карточке почтового отправления на л.д.44), соответственно, в срок не позднее 1 июня 2012 г. жалоба могла быть направлена и.о. командиром полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД России по Нижегородской области.
Из отметки на конверте (л.д. 54) следует, что жалоба поступила в отделение почтовой связи 19 июня 2012 года, то есть за пределами срока обжалования.
Ходатайства о восстановлении срока на обжалование в жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена по существу, поскольку подана с пропуском срока.
Руководствуясь ст.30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
отказать и.о. командира полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД России по Нижегородской области Б. в рассмотрении жалобы на определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2012 года.
Судья А.И. Буров