Судья Сентякова Н.А. Дело № 12- 109
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Уткиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 сентября 2012 года жалобу Тверигина <данные изъяты>
на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Тверигина А.Л.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 июля 2012 года Тверигин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1100 руб.
Тверигин А.Л. обратился в вышестоящий суд с жалобой, требуя отменить постановление по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в его действиях нарушений Правил дорожного движения, состоящих в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании Тверигин А.Л. и его защитник Габзулатинов Р.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме и просили вынесенное постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с другими данными должно быть указано событие административного правонарушения, за совершение которого лицо привлекается к ответственности.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Тверигина А.Л, последний нарушил требования п. 10.1 ПДД, выразившееся в том, что водитель Тверигин А.Л., двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода Рылову М.П., повлекшее причинение ее здоровью легкого вреда.
Делая выводы о виновности водителя Тверигина А.Л., суд сослался на протокол, схему происшествия, заключение эксперта, показания свидетелей Крестьяниновой С.Н., Вахрушевой С.В. и потерпевшей Рыловой М.П., указавших, что столкновение произошло при движении автомобиля, управляемом Тверигиным А.Л. на большой скорости.
Вместе с тем данные выводы судьи не основаны на анализе вышеуказанных доказательств, в совокупности с иными доказательствами позволяющими установить причинно-следственную связь между допущенным нарушением и произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
В постановлении судьи отсутствуют выводы о наличии в действиях Тверигина А.Л. нарушения Правил дорожного движения, не расписана объективная сторона правонарушения.
Если учесть, что выводы судьи о нарушении водителем Тверигиным А.Л. ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ основаны на определении наличия нарушения п. 10.1 ПДД как причине происшествия, то они также в постановлении не мотивированы и не основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Так, в деле нет доказательств нарушения водителем Тверигиным А.Л. скоростного режима движения на указанном участке дорог.
Не доказан и тот факт, что в случае применения Тверигиным А.Л. мер к остановке транспортного средства без изменения направления движения, ему бы удалось избежать столкновение с пешеходом в момент возникновения опасности.
Без выяснения этого вопроса нельзя сделать вывод о причине ДТП - нарушении водителем Тверигиным А.Л. указанных выше Правил дорожного движения.
Таким образом, по делу не доказано нарушение водителем Тверигиным А.Л. требований Правил дорожного движения, которые бы привели к причинению вреда здоровью потерпевшей.
В связи с изложенным постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тверигина <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9 – 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов