Судья Карле Н.А. Дело № 12-94
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 октября 2010 года административное дело по жалобе Алиева <данные изъяты>
на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Алиева <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 октября 2010 года Алиев Х.А. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что Алиев Х.А. оглы уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в связи с постановкой на миграционный учет на срок с 14 мая 2009 года до 5 августа 2009 года.
Алиеву Х.А. оглы назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе Алиев Х.А. оглы ставит вопрос об отмене судебного постановления по причине допущенных судом процессуальных нарушений и необоснованности применения дополнительного наказания в виде административного выдворения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Алиева Х.А. оглы ( с участием переводчика <данные изъяты>), его адвоката Алиева Ф.А., прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.
Так, из материалов дела следует, что Алиев Х.А. оглы является иностранным гражданином. На территорию Российской Федерации он въехал 8 мая 2009 года на основании миграционной карты, для осуществления трудовой деятельности. По прибытии в г. Ижевск Алиев Х.А. оглы был поставлен на миграционный учет принимающей стороной гражданином России Джавадовым <данные изъяты>., по адресу: г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>, сроком пребывания до 5 августа 2009 года. По данному адресу: гражданин Азербайджана Алиев Х.А. не проживал. С 11.05.2009 года на территории России пребывает по адресу: УР, г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, без постановки на миграционный учет.
В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25 июля 2002 года срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного Закона, иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Таким образом, Алиев Х.А. оглы с 6 августа 2009 года незаконно проживает на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, от выезда за пределы Российской Федерации уклоняется, действий к легализации своего положения не предпринимает, находится на положении нелегального мигранта.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Алиев Х.А. оглы на территории Российской Федерации находится с нарушением установленного для иностранных граждан режима пребывания.
Данный факт подтверждается имеющимися в деле материалами, собственными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, которые он дал при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. Алиев Х.А. оглы в данных им объяснениях признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердил факт незаконного пребывания на территории Российской Федерации.
Таким образом, является правильным и обоснованным вывод о наличии в действиях Алиева Х.А. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника.
Какие либо ходатайства, в том числе о предоставлении переводчика в адрес должностного лица, составившего протокол, и суда при рассмотрении дела не поступало. Алиев Х.А. оглы указал, что в услугах переводчика не нуждается.
Следовательно, довод жалобы, о нарушении по делу процессуальных требований и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, несостоятелен.
Применяя дополнительное наказание в виде административного выдворения суд первой инстанции обосновано указал, что Алиев Х.А. оглы, постоянного места жительства не имеет, длительное время незаконно пребывает на территории РФ, мер, направленных на легализацию своего пребывания на территории РФ, не предпринимал и от выезда за пределы РФ в добровольном порядке уклоняется.
Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Сведений о том, что Алиев Х.А. оглы состоит в семейных отношениях с гражданами РФ, не имеется. Следовательно, назначенное дополнительное наказание исключает вмешательство в право на уважение семейной жизни Алиева Х.А. оглы.
Принимая во внимание отсутствие источников дохода и тот факт, что Алиев Х.А. оглы уклоняется от самостоятельного выезда за пределы территории РФ, является верным решение о его содержании в специально отведенном помещении органа внутренних дел до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.
При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Алиева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст.30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов