Определение судьи районного суда является законным и обоснованным.



судья Торхов С.Н. дело № 12-96/2012

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А.

при секретаре Рогалевой Н.В.,

с участием Степановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 06 августа 2012 года дело по жалобе ФИО3 на определение судьи Увинского районного суда УР от 29 мая 2012 года об отказе Степановой Л.В. в восстановлении срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Вавожское» от 07 апреля 2012 года ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением начальника отделения полиции «Вавожское» по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 вынесено решение от 20 апреля 2012 года, которым постановление участкового уполномоченного полиции Отделения полиции «Вавожское» от 07 апреля 2012 года оставлено без изменения, жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения.

15 мая 2012 года на решение начальника отделения полиции «Вавожское» ФИО3 в Увинский районный суд УР подана жалоба.

Одновременно с жалобой ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, указывая, что в силу материального положения заявитель не могла приехать в с. Вавож и подать жалобу в установленный законом срок.

Определением судьи Увинского районного суда УР от 29 мая 2012 в восстановлении срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении Степановой отказано.

В жалобе на определение судьи районного суда ФИО3 просит определение отменить и восстановить ей срок на обжалование. Свои требования мотивирует тем, что она находиться в трудном материальном положении, не всегда может выехать в с. Вавож для подачи жалобы. Считает привлечение ее к административной ответственности не законным, поскольку правонарушения она не совершала.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала, пояснила, что к ответственности ее привлекли не законного. Жалобу она не могла подать в срок так из-за эмоционального состояния, что было вызвано неприязненными отношениями на работе.

Выслушав лицо, подавшее жалобу, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.

Согласно ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ - Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ФИО3 получила решение начальника отделения полиции «Вавожское» от 20 апреля 2012 года не позднее 30 апреля 2012 года, что подтверждается конвертом, приобщенным заявителем к жалобе и самой ФИО3, в объяснениях в судебном заседании в районном суде. Однако, жалоба ФИО3 подана в суд только 15 мая 2012 года.

Полагаю, что выводы судьи об отсутствии оснований для восстановления срока, исходя из доводов ходатайства о его восстановлении, являются обоснованными. Так заявительницей доказательств уважительности причин попуска срока на обжалование не представлено. Доводы приведенные в жалобе судьей обоснованно оценены как не заслуживающие внимания, поскольку жалоба могла быть подана как непосредственно в суд так и отправлена почтовой связью в пределах установленного законом срока обжалования, при этом наличия каких либо объективных препятствий для подачи жалобы вовремя не усматривается.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

определение судьи Увинского районного суда УР от 29 мая 2012 года об отказе ФИО3 в восстановлении срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

Копия верна судья Соловьев В.А.