Судья Стяжкин М.С. Дело № 12-116
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П.,
при секретаре Метелевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 сентября 2012 года административное дело по жалобе Овчинникова М.В.
на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 августа 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного 16 июля 2012 года инспектором <данные изъяты> в отношении Овчинникова М.В. отказано,
У С Т А Н О В И Л:
Овчинников М.В. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление инспектора <данные изъяты>, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Одновременно в жалобе заявитель просил восстановить пропущенный им срок для обжалования данного постановления, мотивируя тем, что копия постановления от 16 июля 2012 года была получена им в этот же день, а 17 июля 2012 года в связи с производственной необходимостью он был направлен в командировку <адрес>, из которой прибыл только 2 августа 2012 года.
Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
В жалобе на данное определение заявитель просит отменить определение, ссылаясь на то, что суд не исследовал обстоятельства пропуска срока обжалования постановления должностного лица. В качестве уважительной причины пропуска срока указывает на то, что он был командирован <адрес>, как указано в определении суда, а в <адрес> в связи с чем не имел возможности подать жалобу, воспользоваться грамотной юридической помощью для обжалования постановления.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Разрешая заявление о восстановлении срока обжалования постановления, судья учел все изложенные заявителем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного законом процессуального срока. При этом он правильно исходил из того, что командировка заявителя не препятствовала ему направить жалобу в суд, в том числе, посредством почтовой связи, в срок, установленный законом. Отсутствие возможности получить грамотную юридическую помощь также не является препятствием для подачи жалобы, поскольку административное законодательство не содержит обязательных требований к форме и содержанию жалобы.
При таких обстоятельствах довод в жалобе Овчинникова М.В. о том, что суд не исследовал обстоятельства пропуска срока обжалования постановления должностного лица, в командировке он был не в <адрес>, как указано в определении суда, а в <адрес>, в связи с чем не мог воспользоваться грамотной юридической помощью, не могут быть поводом к отмене определения по указанным выше основаниям.
Каких-либо иных обоснованных доводов уважительности пропуска срока на обжалование Овчинниковым М.В. суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу Овчинникова М.В.- без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики