Судья Акулова Е.А. Дело № 12- 110
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Уткиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 сентября 2012 года жалобу БАМ
на постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 8 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении БАМ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Воткинского районного суда УР от 8 августа 2012 года гражданин БАМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему ПВН вред здоровью средней тяжести, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе БАМ ставит вопрос об изменение судебного решения в части назначенного наказания. Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.
В суде второй инстанции потерпевшие ПНГ., ПЛП просили оставить постановление суда без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.
Выслушав явившихся лиц, исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного БАМ правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с изложением в решении мотивов по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.
Оснований для переоценки выводов судьи о нарушении водителем автомобиля ГАЗ – 31029 правил дорожного движения, повлекших столкновение с автомобилем движущемся во встречном направлении, не имеется.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час. 25 мин. на <данные изъяты> водитель БАМ, управляя автомобилем ГАЗ - 31029, государственный знак №, при движении не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего, не справившись с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ – 21310, государственный знак №, под управлением ПВН нарушив тем самым, требования п. 10.1 ПДД. В результате ДТП ПВН получил травму, причинившую средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 669 от 14 июня 2012 года.
Полагаю, что суд первой инстанции в рамках рассмотрения административного материала обосновано, установил наличие в действиях БАМ нарушения правил дорожного движения, а именно в том, что БАМ не убедившись в безопасности совершаемого маневра, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с идущим на встречу транспортным средством, при этом, водитель БАМ не предпринял достаточных мер для постоянного контроля за движением транспортного средства, которые, в свою очередь, позволили бы ему при возникновение опасности принять меры к снижению скорости транспортного средства.
На основании исследованных доказательств судом правильно квалифицированы действия БАМ по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
Полагаю, что судья районного суда с учетом характер совершенного правонарушения, наступивших последствий и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обоснованно назначил наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 8 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении БАМ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9, ст. 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов