судья Захарчук О.В. дело № 12-121/2012
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А.
при секретаре Шибановой С.С.,
с участием ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 октября 2012 года жалобу ФИО6 на постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2012 года ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В жалобе на постановление судьи районного суда, ФИО6 не оспаривая вины в совершенном правонарушении, просит изменить вид назначенного наказания на штраф.
В судебном заседании ФИО6, доводы жалобы подержал в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления судьи не имеется.
В суде первой инстанции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ-111730 № не выдержал безопасной дистанции до впереди идущего автомобиля Daewoo Matiz регистрационный знак № под управлением ФИО3 в результате чего совершил столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила травму, причинившую вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО6 имело место нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, что явилось причиной столкновения автомобилей и причинения вреда здоровью потерпевшей.
Выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами о совершении дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями, заключением эксперта.
Соответственно, действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Наказание ФИО6 назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. Выводы судьи о необходимости применения наказания в виде лишения специального права достаточно мотивированы. Поэтому доводы жалобы не засуживают внимания.
При таких обстоятельствах, постановление судьи по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО6 без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
Копия верна судья Соловьев В.А.