Судья Самоволькин С.М. № 12- 103
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 8 декабря 2010 года дело по жалобе Григорьева О.А. на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 сентября 2010 года, которым отказано в приеме жалобы Григорьева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № <данные изъяты> от 25 августа 2010 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
определением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 сентября 2010 года отказано в приеме жалобы Григорьева О.А. на постановление 18 НА № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 25 августа 2010 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
На данное определение Григорьевым О.А. подана жалоба, в которой он просит определение отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок обжалования, взыскать с инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. При этом указывает, оспариваемого постановления он не получал, о вынесенном постановлении № <данные изъяты> от 21.12.2009 года ему стало известно 9 марта 2010 года после предъявления судебным приставом-исполнителем исполнительного листа. Кроме того, указывает, что согласно п. 4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. В обжалуемом определении не указано, было ли рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене, как постановленное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством.
Как следует из материалов данного дела, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, заявитель Григорьев О.А., обосновал обстоятельства подачи жалобы за пределами срока, предусмотренного п.1 ст.30.3 КоАП РФ, просил восстановить срок. Вместе с тем доводы заявителя не нашли своего разрешения, ходатайство осталось не рассмотренным, в приеме жалобы заявителя отказано со ссылкой на то, что заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования постановления.
При таких обстоятельствах данное определение не может быть признано законным и обоснованным.
Учитывая, что в соответствии с п.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, считаю необходимым, направить данное дело в Индустриальный районный суд г. Ижевска для рассмотрения ходатайства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.2-30. 9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 сентября 2010 года об отказе в приеме жалобы Григорьева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 25 августа 2010 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике <данные изъяты>., отменить.
Административное дело направить в Индустриальный районный суд г. Ижевска для рассмотрения ходатайства Григорьева О.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 25 августа 2010 года.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики