Судья Станиславский В.В. Дело № 12-108
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2010 года в г. Ижевске жалобу Знаева <данные изъяты>
на постановление судьи Воткинского городского суда УР от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Знаева <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
11 ноября 2010 года судьей Воткинского городского суда УР вынесено постановление о признании Знаева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
Событие правонарушения согласно постановлению судьи заключается в том, что 4 октября 2010 года в 15 час. 00 мин. на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> г. Воткинска водитель Знаев Д.В., управляя автомобилем VOLKSWAGENCOLF, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу Дерюшевой В.В., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате ДТП Дерюшева В.В. получила травму, причинившую легкий вред здоровью.
В жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вынесенного решения судьи в связи с допущенными процессуальными нарушениями и недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании представитель заявителя - Левченко Д.Н. указал на недоказанность возникновения телесных повреждений у потерпевшей Дерюшевой В.В. в результате событий, описанных судом в постановлении.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Знаева Д.В. - Левченко Д.Н., прихожу к выводу о необходимости отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу.
Принимая решение о привлечении Знаева Д.В. к административной ответственности судья районного суда указал, что в результате произошедшего 4 октября 2010 года дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Дерюшевой В.В. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 день. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 14 октября 2010 года у потерпевшей Дерюшевой имеются повреждения характера ссадины и кровоподтека правого коленного сустава, повреждения внутренней боковой связки правого коленного сустава.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Признавая Знаева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суду надлежало установить причинно-следственную связь между произошедшим ДТП и возникшими у потерпевшей телесными повреждениями, причинившими легкий вред здоровью.
Однако в ходе рассмотрения дела судьей районного суда не была установлена связь между имеющимися повреждениями и произошедшим ДТП 4 октября 2010 года, в частности не установлена возможность их возникновения именно в указанный день и при изложенных в постановлении событиях.
Указанные обстоятельства, имеющие значение для дела могли быть установлены путем проведения судебно-медицинской экспертизы в соответствующем экспертном учреждении.
Кроме того, в заключении эксперта и медицинской справке, выданной МУЗ «Городская больница № 1» г. Воткинска имеются противоречия в части выявленных телесных повреждений у потерпевшей Дерюшевой В.В.
Согласно медицинской справке № <данные изъяты> Дерюшевой В.В. поставлен диагноз: ушиб в/з правой голени и правого коленного сустава.
В заключении эксперта установлено наличие у Дерюшевой В.В. повреждений характера ссадины и кровоподтеков правого коленного сустава, повреждений внутренней боковой связки правого коленного сустава.
То есть налицо противоречие между наличием телесных повреждений у потерпевшей, отраженных в справке № <данные изъяты>, и заключением эксперта, где вместо ушиба указано наличие ссадины.
Данные противоречия не были устранены в судебном заседании, что также ставит под сомнение выводы судьи районного суда о наличии причинно-следственной связи между произошедшим столкновением и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.
При таких обстоятельствах выводы, изложенные в постановлении суда, о совершении Знаевым Д.В. административного правонарушения построены на неполно установленных и неисследованных обстоятельствах дела.
В ч.4 ст.1.5 КоАП РФ закреплено правило, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является незаконными и подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было постановлено.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Воткинского городского суда УР от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Знаева <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов