Судья Андиянов А.В. Дело 12-107
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 декабря 2010 года жалобу представителя Базуевой Г.А. - Климовой Н.А.
на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Базуевой <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 октября 2010 года гражданка Базуева Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
В жалобе представитель Базуевой Г.А. - Климова Н.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, указывая на отсутствие состава правонарушения, а также возможности освобождения от наказания в связи с малозначительностью правонарушения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного Базуевой Г.А. правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Базуевой Г.А. дорожно-транспортного происшествия и оставление этого места в нарушение установленных Правил подтверждены протоколом по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию с приложенной схемой и сведениями о водителях, заключением эксперта от 26 августа 2010 года, выводы которой указывают на возможность образования повреждений на автомобиле «Чери» от контакта с левой боковой частью переднего бампера автомобиля, управляемого Базуевой, объяснениями Хохлатова И.В. от 10 августа 2010 года и объяснениями Базуевой Г.А., данными в рамках административного производства и судебного разбирательства.
При даче пояснений Базуева Г.А. не отрицала, что осуществляла маневр разворота на стоянке, рядом с автомобилем «Чери», принадлежащим Хохлатову И.В. в указанное в протоколе время. При этом после разворота она убедилась, что не задела стоящий рядом автомобиль.
Вместе с тем совокупность исследованных доказательств, в том числе заключение эксперта, указывают на то, что именно водитель Базуева Г.А., управляя транспортным средством ВАЗ-<данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, в момент совершения маневра разворота совершила столкновение с автомобилем «Чери», г.н. <данные изъяты>. В дальнейшем Базуева в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о совершении Базуевой Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то лицом. Содержание постановления соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Базуевой Г.А. от административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Базуевой <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9, ст. 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов