Судья Касимов Р.Г. Дело № 12- 109
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 декабря 2010 года административное дело по жалобе Атаханова Махмуда Раджаповича
на постановление судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Атаханова М.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2010 года гражданин Республики Узбекистан Атаханов <данные изъяты> ( далее- Атаханов М.Р.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе на данное постановление Атаханов М.Р. просит постановление, отменить как незаконное. При этом указывает на то, что без документов он пребывает, поскольку на автовокзале пос. Балезино у него была похищена сумка с его личными вещами и со всеми документами ( паспорт, водительское удостоверение, миграционная карта). В милицию не обратился, надеялся найти самостоятельно. 21 ноября 2010 года он задержан сотрудниками милиции. При вынесении решения неверно учтено прошлое административное нарушение- управление транспортным средством состоянии опьянения, поскольку судом он был оправдан. На сегодняшний день он имеет лишь два административных правонарушения. 21 ноября 2010года он подвергнут наказанию за управление транспортным средством без документов и за несвоевременное обращение в милицию по поводу кражи документов, в чем он раскаивается. Единственная цель приезда его в Балезино- посещение внебрачной дочери. В течение последних трех лет он приезжает систематически на зимние месяцы. Просит смягчить наказание, определив административный штраф без выдворения за пределы Российской Федерации. В противном случае он будет лишен возможности в течение пяти лет помогать материально дочери.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, выслушав объяснения Атаханова М.Р., прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей является законным и обоснованным, оснований для отмены его не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания( проживания) в Российской Федерации. Выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание ( проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а ровно уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Из материалов дела следует, что Атаханов М.Р. является иностранным гражданином. 21 ноября 2010 года в 23 часа Атаханов М.Р.выявлен в пос. <данные изъяты> без документов, подтверждающих право на пребывание( проживание) в Российской Федерации. По поводу утраты документов, как он утверждает оставил из без присмотра По утверждению Атаханова М.Р., на территорию Российской Федерации он въехал 19 ноября 2010 года из Узбекистана через границу «Аксарай».
Атаханов М.Р. пребывал( проживал) на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его право на пребывание( проживание) в Российской Федерации. Допущенное административное правонарушение объясняет тем, что его документы, оставленные им бесконтрольно на скамейке на автостанции п. Балезино, были похищены. Однако пребывавший на территории Российской Федерации неоднократно, зная, что пребывание ( проживание) без документов на право пребывание, незаконно, об утрате документов никуда не сообщил, о факте хищения документов с заявлением в соответствующий орган не обратился.
Факт совершения Атахановым М.Р.административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д.1), протоколом об административном задержании ( л.д. 4), рапортом сотрудника ОВД по Балезинскому району Удмуртской Республики ( л.д.2), объяснениями самого Атаханова М.Р.( л.д.6).
Имеющиеся по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Атаханова М.Р., выразившиеся в нарушении режима пребывания ( проживания) в Российской Федерации образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях( ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, при назначении административного наказания Атаханову М.Р. требования ст.4.1 КоАП РФ судьей учтены.
Доводы в жалобе Атаханова М.Р. о том, что при вынесении решения было неверно учтено как административное правонарушение управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является необоснованным, поскольку в постановлении судьи указывается на факт его задержания за совершение административного правонарушения при управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Назначение Атаханову М.Р. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения его к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Ссылка Атаханова М.Р. в жалобе на то, что целью его систематического приезда в пос. <данные изъяты> является наличие внебрачной дочери, не имеет существенного значения для дела и не может служить основанием для изменения или отмены постановления. Атаханов М.Р. не представил никаких доказательств, того, что в Российской Федерации он имеет семью, дочь, других близких родственников. Атаханов М.Р. должен был соблюдать законы Российской Федерации, пребывать ( проживать) на ее территории только на законных основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Атаханова М.Р. оставить без изменения, жалобу Атаханова М.Р. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики