Судья Поляков Д.В. Дело № 12-11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 февраля 2011 года жалобу Мордашева А.Л. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 23 ноября 2010 года, которым производство по жалобе Мордашова А.Л. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 17 октября 2010 года о привлечении Мордашова А.Л. к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ прекращено,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Насибуллина И.А. от 17 октября 2010 года водитель Мордашов А.Л. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением Мордашев А.Л. обратился с жалобой в суд.
Судьей Устиновского районного суда г. Ижевска вынесено указанное определение.
В обоснование принятого решения указано, что, поскольку Мордашовым А.Л. постановление от 17 октября 2010 года было обжаловано вышестоящему должностному лицу, по результатам которого вынесено решение от 29 октября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы, то данное обстоятельство исключает возможность судебной проверки постановления от 17 октября 2010 года. Судья районного суда считает, что заявителю необходимо обратиться с жалобой на решение вышестоящего должностного лица.
Мордашов А.Л. обратился с жалобой на вынесенное определение в Верховный Суд УР. В обоснование жалобы указал, что определение судьи районного суда основано на неправильном применении норм материального права.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Мордашова А.Л., полагаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлен круг лиц, имеющих право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Мордашов А.Л. обратился с жалобой на вынесенное в отношении него постановление вышестоящему должностному лицу и в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Прекращая производство по делу, судья районного суда не учел указанные выше нормы права, следовательно, определение о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении судье районного суда следует исследовать представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
определение от 23 ноября 2010 года судьи Устиновского районного суда г. Ижевска, которым прекращено производство по жалобе Мордашова А.Л. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 17 октября 2010 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Р.Р. Ахкямов