Судья Мелентьев Н.Н. № 12- 10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П. рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 14 февраля 2011 года дело по жалобе инспектора взвода ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району Зубова С.Н. на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2010 года, которым возвращена жалоба инспектора взвода ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району Зубова С.Н. на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
определением судьи Сарпульского городского суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2010 года 2010 года возвращена жалоба инспектора взвода ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району Зубова С.Н. на решение судьи Сарапульского городского суда от 1 октября 2010 года, которым отменено постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное названным инспектором 6 сентября 2010 года в отношении Карповой А.А. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
На данное определение инспектором Зубовым С.Н. подана жалоба, в которой он просит определение отменить как незаконное и необоснованное Указывает, что жалоба на оспариваемое решение возвращена необоснованно, поскольку она подана в срок, предусмотренный законом, в течение восьми дней со дня получения копии решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы Зубова С.Н., считаю необходимым отменить данное определение как незаконное, постановленное с существенным нарушением процессуальных требований административного законодательства.
Определением судьи жалоба Зубова С.Н. возвращена по тем основаниям, что копия решения направлена в ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району 3 ноября 2010 года, поступила она адресату 9 ноября 2010 года. Жалоба инспектора поступила в суд с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Указанные доводы являются необоснованными, поскольку срок обжалования постановления заявителем фактически не пропущен.
Из материалов данного административного дела следует, что копия решения судьи Сарапульского городского суда от 1 октября 2010 года направлена в адрес ГИБДД УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району 3 ноября 2010 года. Адресатом она получена 9 ноября 2010 года. Эти обстоятельства установлены и судом, что подтверждается определением судьи от 1 декабря 2010 года. Жалоба на решение инспектором Зубовым С.Н. подана 17 ноября 2010 года, т.е. в течение срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3, ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ. Таким образом, инспектором Зубовым С.Н. срок для обжалования, оспариваемого им решения, не пропущен и восстановления его не требуется.
При изложенных выше обстоятельствах данное определение не может быть признано законным и обоснованным оно подлежит отмене и, учитывая, что срок обжалования постановления заявителем не пропущен, жалоба подлежит рассмотрению без восстановления срока.
На основании изложенного, руководствуясь 30.2- 30. 9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2010 года о возврате жалобы инспектора взвода ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району на решение судьи Сарапульского городского суда от 1 октября 2010 года отменить.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики- Л.П. Головков
Копия верна: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики- Л.П. Головков