Судья Горулева Л.М. Дело 12-19
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 2 марта 2011 года жалобу представителя Барбашиной Т.А. - Климовой Н.А.
на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Барбашиной <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 декабря 2010 года гражданка Барбашина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
В жалобе Барбашина Т.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, и направлении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Барбашиной Т.А., ее представителя Климовой Н.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного Барбашиной Т.А. правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует что, 7 октября 2010 года в 19 часов 9 минут на ул. <данные изъяты>, у д. <данные изъяты> г. Ижевска водитель Барбашина Т.А., управляя автомобилем ВАЗ - 11193, государственный номер <данные изъяты> совершила наезд на автомобиль ЗАЗ - 1103, государственный номер <данные изъяты> принадлежащий Тугай Н.Г., после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, не выполнив требования Правил дорожного движения при ДТП, участником которого она являлась. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Вина Барбашиной Т.А. в оставлении места происшествия установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 6 декабря 2010 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 7 октября 2010г., согласно которой установлено наличие технических повреждений на вышеуказанных автомобилях, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места происшествия, пояснениями потерпевшего Тугай Н.Г. и свидетеля - очевидца происшествия Малинина B.C., который в судебном заседании подтвердил обстоятельства происшествия, изложенные им в объяснениях в ходе проведения административного расследования.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Малинина В.С. не имеется.
Доводы Барбашиной Т.А. о непричастности к совершенному правонарушению опровергаются совокупностью исследованных в суде первой инстанции доказательств.
Таким образом, судьей правомерно сделан вывод, что данное событие является дорожно-транспортным происшествием и в действиях водителя Барбашиной Т.А. усматривается нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.
Оснований для переоценки выводов судьи о совершении Барбашиной Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Барбашиной <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9, ст. 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов