Определение судьи, которым возвращена без рассмотрения жалоба на постановление ОВД, отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.



Судья Гулящих А.В. № 12- 26

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Головков Л.П. рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 14 марта 2011 года дело по жалобе на определение судьи Завьяловского района Удмуртской Республики от 8 февраля 2011 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба Мосова И.А на постановление УУМ ОВД по Завьяловскому району от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 февраля 2011 возвращена жалоба Мосова И.А. на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного УУМ ОВД по Звавьяловскому району <данные изъяты> 17 декабря 2010 года.

На данное определение Мосовым И.А. подана жалоба, в которой он просит определение отменить как незаконное, указывая, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении им не пропущен. Копия постановления им получена 28 января 2011 года и жалоба подана 3 февраля 2011 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы Мосова И.А., считаю необходимым отменить данное определение как незаконное, постановленное с существенным нарушением процессуальных требований административного законодательства.

Жалоба Мосова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена по тем основаниям, что постановление вынесено 17 декабря 2010 года, в тот же день ему вручена копия постановления. С жалобой Мосов И.А. обратился в суд 3 февраля 2011 года с пропуском срока для обжалования, восстановить пропущенный срок он не просит.

Указанные доводы являются необоснованными, поскольку срок обжалования постановления заявителем пропущен по уважительной причине.

В соответствии со ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, соответственно, срок обжалования исчисляется с даты вручения или получения указанной копии постановления. Из материалов данного административного дела не следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении Мосову И.А. вручалась. Согласно почтовому конверту копия постановления по делу об административном правонарушении в почтовое отделение поступила 28 января 2011 года, в тот же день он получил ее и 3 февраля 20011 года он обжаловал постановление. Жалоба поступила в суд в день ее подачи, что подтверждается штампом Завьяловского районного суда.

При изложенных обстоятельствах данное определение не может быть признано законным и обоснованным оно подлежит отмене и, учитывая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Мосовым А.И. не пропущен, дело подлежит направлению в суд для рассмотрения жалобы по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст. 30.3., 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 февраля 2011 года отменить, административное дело направить Завьяловский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения жалобы Мосова И.А. по существу.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики - Л.П. Головков