Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ижевск 02 июля 2010 года
Заместитель Председателя Верховного суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя гаражно-строительного кооператива « » Сюрсина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 15 марта 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 06 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в ГСК « »,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 15 марта 2010 года гаражно-строительный кооператив «Жигули» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 06 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный суд УР 02 июня 2010 года, представитель ГСК « » Сюрсин А.С., действующий на основании доверенности от 01 февраля 2010 года, выданной председателем кооператива Шишкиным М.Н., ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения и нарушения процессуальных норм.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный суд УР 29 июня 2010 года, и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в 11 часов 00 минут по адресу: ..., ..., при проведении должностным лицом государственного пожарного надзора проверки исполнения предписания от 26 февраля 2009 года № 38/1/1-16, выданного ГСК « », установлено, что указанным юридическим лицом не выполнены п.10,12,13 данного предписания. Согласно данному предписанию ГСК « » должен был устранить нарушения требований пожарной безопасности до 01 февраля 2010 года, о чем председатель кооператива был ознакомлен 26 февраля 2009 года л.д.2,3).
По факту выявленного правонарушения государственным инспектором Ленинского района г. Ижевска по пожарному надзору в отношении ГСК « » 02 марта 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Обоснованность привлечения ГСК «Жигули» к административной ответственности по ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан правильный вывод о наличии в действиях ГСК «Жигули» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного правонарушения подлежат отклонению.
Утверждение заявителя надзорной жалобы о том, что осмотр территории ГСК « » был произведен в отсутствие представителя кооператива, не может свидетельствовать о нарушении прав юридического лица. Как следует из материалов дела, председатель кооператива Шишкин М.Н. участвовал при проверке кооператива на соответствие требованиям пожарных норм и знал об имеющихся нарушениях пожарной безопасности в ГСУ « » л.д.2,3,30).
Кроме того, заявитель полагает необоснованным отказ судьи в удовлетворении ходатайства о назначении и проведении экспертизы организационных и технических решений по обеспечения пожарной безопасности. Указанный довод надзорной жалобы является несостоятельным, поскольку не влияет на квалификацию действий правонарушителя. Наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в том числе и объективной стороны правонарушения, выразившейся в невыполнении ГСК «Жигули» в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Ссылка заявителя не неправильную подсудность настоящего дела об административном правонарушении, основана на неверном толковании процессуальных норм, регламентированных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 и 3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение данной категории дел об административных правонарушениях отнесено к подсудности мировых судей.
При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, ч.ч.1, 2 ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 15 марта 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 06 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ГСК « » оставить без изменения, надзорную жалобу представителя ГСК « Сюрсина А.С. - без удовлетворения.
Первый Зам.Председателя Верховного суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов