Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ижевск 16 июля 2010 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.В.Суханов, рассмотрев жалобу Воронцова В.Б. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска от 22 марта 2010 г. и на решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 26 апреля 2010 г., вынесенные в отношении Воронцова В.Б. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
22 января 2010 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по ... и ...у в отношении Воронцова В.Б. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска - мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г.Ижевска от 22 марта 2010 г. Воронцов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 26 апреля 2010 г. постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска от 22 марта 2010 г. оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 17 июня 2010 г., Воронцов В.Б. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный суд Удмуртской Республики 6 июля 2010 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение требований Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Пунктом 11.5 Правил дорожного движения РФ запрещен обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения.
Согласно материалам дела Дата обезличена г. в ... часов ... минут на регулируемом перекрестке улиц ... в г.... Воронцов В.Б., управляя автомобилем, совершил обгон двигавшегося впереди него по ... транспортного средства, сопряженный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Воронцовым В.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами : протоколом об административном правонарушении л.д.2); объяснением водителя автомобиля, который обогнал Воронцов В.Б. л.д.3); схемой правонарушения л.д.4); рапортом инспектором ДПС, возбудившего дело об административном правонарушении л.д.4 на обороте); дислокацией дорожных знаков и разметки л.д.57), из которой следует, что на улице К.Маркса, в месте где Воронцов В.Б. совершил обгон, организовано двустороннее движение.
Указанным выше доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, была дана надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка судьями обеих инстанций и сделан правильный вывод о наличии в действиях Воронцова В.Б. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы надзорной жалобы об отсутствии в действиях Воронцова В.Б. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска от 22 марта 2010 г. и решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 26 апреля 2010 г., вынесенные в отношении Воронцова В.Б. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Воронцова В.Б. оставить без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.В.Суханов