Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ижевск 29 июля 2010 года
Председатель Верховного суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Сунцова Д.Н.
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 18 мая 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 21 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сунцова Д.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 18 мая 2010 года Сунцов Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 21 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В обоснование своей жалобы заявитель указал, что автомобилем он не управлял. Полагает, что вывод о его виновности в совершении правонарушения сделан без учета и надлежащей оценки всех имеющихся в деле доказательств.
Изучив судебные постановления, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Сунцов Д.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанное обстоятельство нашло подтверждение исследованными судами обеих инстанций доказательствами по делу об административном правонарушении. В частности, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ПДПС.
Перечисленным выше доказательствам в совокупности с другими материалами дела была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.
На основании изложенного, с учетом того, что заявитель не приводит конкретных доводов, указывающих на существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судьями при оценке доказательств по делу, а также того, что факта нахождения в состоянии опьянения он не оспаривает, следует признать доводы надзорной жалобы несостоятельными, не влекущими отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений.
При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов судов первой и второй инстанции не имеется.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,
П О СТ А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 18 мая 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 21 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сунцова Д.Н., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председатель Верховного суда
Удмуртской Республики Ю.В.Суханов