постановление мирового судьи и решение судьи район. суда оставить без изменения, жалобу-без удовл



Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ижевск 23 августа 2010 года

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Томилова О.Л.

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 21 июня 2010 г. и решение судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 29 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Томилова О.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 21 июня 2010 г. Томилов О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он Дата обезличена года на регулируемом перекрестке улиц ... и ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п.11.5 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Томилову О.Л. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 29 июля 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Томилов О.Л. указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить как незаконные.

Ознакомившись с доводами надзорной жалобы, изучив приложенные к жалобе документы, нахожу, что они основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не являются.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение требований Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Согласно п.11.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (ред. от 24 февраля 2010г.), обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения.

Из приложенных к жалобе документов усматривается, что Томилов О.Л. Дата обезличена года на регулируемом перекрестке улиц ... и ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п.11.5 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Томилова О.Л. доказана собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. В частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой, первоначальными письменными объяснениями свидетеля Л.Н.Д., показаниями инспектора ГИБДД В.М.С, данными им в судебном заседании, видеофиксацией правонарушения, представленной инспектором ДПС.

Указанным доказательствам в совокупности с другими материалами дела была дана надлежащая, в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводам жалобы уже была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела в районном суде. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О СТ А Н О В И Л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 21 июня 2010 г. и решение судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 29 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Томилова О.Л. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя

Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов