Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ижевск 1 июля 2010 года
Первый заместитель Председателя Верховного суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Малых М.Н.
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 7 мая 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Малых ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 7 мая 2010 года Малых М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что, управляя автомобилем ..., регистрационный знак Номер обезличен совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
Малых М.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Малых М.Н. указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности состоявшихся по делу судебных актов.
Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту, и объективность рассмотрения дела, не выявлено.
Доводы заявителя о том, что он совершил обгон после перекрестка, не в зоне действия знака «Обгон запрещен» являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
По делу установлено, что Малых М.Н. совершил обгон движущегося транспортного средства ... на автодороге ... на ... км. в зоне действия знака 3.20 «Обгон Запрещен».
Обстоятельства совершения административного правонарушения объективно подтверждены протоколом об административном правонарушении, схематическим пояснением, рапортом инспектора ДПС и первоначальными показаниями свидетеля Ю.А.А.
Оснований для переоценки выводов о наличии в действиях Малых М.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеется.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенные компетентными органами, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,
П О СТ А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 7 мая 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Малых ФИО3, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Первый заместитель
Председателя Верховного суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов