Дело № 4-а-№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Ижевск 07 октября 2010 года
Первый заместитель Председателя Верховного суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Корепанова В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ижевска от 26 июля 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Корепанова В.Л.,
УСТАНОВИЛ:
14 июня 2010 года в 14-40 час. Корепанов В.Л. на № км Федеральной автодороги ... Пензенской области управлял транспортным средством - автомобилем марки Рено-..., государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ижевска от 26 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 сентября 2010 года, Корепанов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поступившей в Верховный суд Удмуртской Республики, Корепанов В.Л. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений, считая их незаконными, вынесенными с существенным нарушением норм материального права. Постановление вынесено на основании субъективного мнения инспектора ДПС и понятых, подтвердивших только наличие характерного запаха в выдыхаемом им воздухе, а не состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении него проведено не было, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе подтверждается только алкотектором. Указывает, что страдает болезнью легких и вынужден в целях устранения удушья пользоваться лекарственным препаратом, содержащим этиловый спирт.
Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы Корепанова В.Л., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Корепанов 14 июня 2010г. в 16 час.30 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование Корепанова В.Л. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - АlcotectorPRO-100 COMBI, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АА № 001737 от 14.06.2010г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Корепанова В.Л. составила 1,248 мг/л (л.д.5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Корепанов был согласен, о чем в указанном документе имеется его подпись, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (объяснения - л.д.8).
Факт управления Корепановым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3); результатом освидетельствования К. с помощью технического средства измерения абсолютного содержания этилового спирта на бумажном носителе (л.д.4), объяснениями самого Корепанова В.Л., не отрицавшего факт употребления спиртного и согласившегося с результатами освидетельствования (л.д.8); объяснениями понятых С., М. (л.д.9-10), рапортом инспектора ДПС (л.д.11).
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия заявителя были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности в совершении правонарушения, а также о том, что 14.06.2010г. он пользовался лишь лекарственным препаратом, проверялись судьей федерального суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и обоснованно были оценены критически. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении заявитель не ссылался на данное обстоятельство.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ижевска от 26 июля 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Корепанова В.Л., оставить без изменения, надзорную жалобу Корепанова В.Л. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного суда Удмуртской Республики А.В.Емельянов