ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ижевск 6 октября 2010 г.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Баширова Р. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 27 января 2010 г. и на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 марта 2010 г., вынесенные в отношении Баширова Р. А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 27 января 2010 г. Баширов Р. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 марта 2010 г. постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 27 января 2010 г. оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 13 августа 2010 г., Баширов Р. А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
В обоснование жалобы указал, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие достоверных сведений о его извещении о месте и времени рассмотрения дела, т.к. судебная повестка с соответствующей отметкой почтового отделения поступила на судебный участок после рассмотрения дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 28 сентября 2010 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела <...> Баширов Р. А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные выше обстоятельства оспаривались Башировым Р. А. ранее и не оспариваются в настоящий момент.
Кроме того, факт управления Башировым Р. А. <...> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.5); объяснением сотрудника ГИБДД, составившего протокол по делу об административном правонарушении (л.д.7). Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Баширова Р. А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанным выше доказательствам в совокупности с другими материалами дела была дана надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка судьями обеих инстанций.
Доводы надзорной жалобы относительно порядка извещения Баширова Р. А. о месте и времени рассмотрения дела основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений не являются. То обстоятельство, что судебная повестка с отметкой об истечении срока хранения вернулась на судебный участок после рассмотрения дела, с учетом того, что о необходимости ее получения Баширов Р. А. был извещен до рассмотрения дела, значения для правильного разрешения дела не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 27 января 2010 г. и решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 марта 2010 г., вынесенные в отношении Баширова Р. А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Баширова Р. А. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов