Судебные решения оставлены без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения



Дело № 4-а-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Ижевск 02 ноября 2010 года

Председатель Верховного суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Мерзлякова А.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска от 08 июня 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мерзлякова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска от 08 июня 2010 года Мерзляков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 30 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в адрес Верховного суда УР 22 сентября 2010 года, Мерзляков А.В. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указывает, что дело было рассмотрено формально, без исследования всех обстоятельств. Пройти освидетельствование на месте ему не предлагалось, и он от такого прохождения не отказывался. С результатами медицинского освидетельствования не согласен, поскольку в состоянии опьянения не находился.

Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 03 июня 2010 года в 13 час.30 мин. Мерзляков А.В. на № а/д Ижевск-Воткинск управлял автомобилем ВАЗ-№, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения… указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мерзляков А.В. согласился, о чем в протоколе имеется его подпись.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования от 03 июня 2010г. (л.д.4).

Мед.освидетельствование Мерзлякова А.В. на состояние опьянения было проведено в кабинете медицинского освидетельствования Республиканского наркологического диспансера врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, с использованием технического средства измерения - «LION ALCOMETER SD-400P», указанного в Перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

Заключение о нахождении Мерзлякова в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.4-оборот), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Факт управления Мерзляковым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у Мерзлякова А.В. наличествовали следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица (л.д.2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.4); рапортом инспектора ДПС (л.д.6).

Названные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности в совершении правонарушения, проверялись судьей федерального суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и обоснованно были оценены критически.

При таких обстоятельствах действия Мерзлякова А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска от 08 июня 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мерзлякова А.В., оставить без изменения, надзорную жалобу Мерзлякова А.В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного суда

Удмуртской Республики Ю.В.Суханов