Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 3 ноября 2010 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Файзрахманова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 23 июля 2010 года и решение судьи Завьяловского районного суда УР от 7 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Файзрахманова Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 23 июля 2010 года Файзрахманов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде одного года девяти месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Решением судьи Завьяловского районного суда УР от 7 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 15 сентября 2010 года, Файзрахманов Д.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. По мнению заявителя, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не доказан.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 29 мая 2010 года в 23 часа 10 минут <адрес> Файзрахманов Д.А., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); объяснениями понятых Н. и А.. (л.д.6,7); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.8), оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что транспортным средством он не управлял и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
Данные доводы заявителя подлежат отклонению как противоречащие материалам дела об административном правонарушении.
Так, факт отказа Файзрахманова Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается первоначальными показаниями понятых Н. и А. (л.д.6,7), а также объяснениями сотрудника ГИБДД Е.., оформлявшего процессуальные документы в отношении правонарушителя (л.д.42).
В судебном заседании свидетель Н. дал противоположные показания и пояснил, что Файзрахманов Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. При этом свидетель не смог пояснить суду причину изменения первоначальных показаний, в силу чего суд правомерно не принял их в качестве допустимых доказательств.
То обстоятельство, что Файзрахманов Д.А. в момент совершения правонарушения являлся водителем автомобиля ВАЗ 21144, принадлежащего С.., наряду с другими доказательствами по делу по существу подтверждается и письменными объяснениями самого заявителя, а также свидетеля С. (л.д.16, 23).
Доводы Файзрахманова Д.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указаны место и время совершения правонарушения, были предметом исследования в судах обеих инстанций и получили правильную правовую оценку. В ходе рассмотрения дела однозначно установлено, что правонарушение совершено Файзрахмановым Д.А <адрес> 29 мая 2010 года в 23 часа 10 минут.
Таким образом, совершенное Файзрахмановым Д.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Файзрахманову Д.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, 30.16-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 23 июля 2010 года и решение судьи Завьяловского районного суда УР от 7 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Файзрахманова Д.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Файзрахманова Д.А. - без удовлетворения.
Председатель Верховного СудаУдмуртской Республики Ю.В. Суханов