№ №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ижевск 6 декабря 2010 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Н.
на решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ельцова Д.А.,
у с т а н о в и л :
постановлением судьи Алнашского районного суда Удмуртской Республики от 1 сентября 2010 года Ельцов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в полтора года.
Основанием привлечения Ельцова Д.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ явилось нарушение Ельцовым Д.А. пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тесту - Правила дорожного движения), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Н.
Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 октября 2010 года постановление судьи Алнашского районного суда Удмуртской Республики от 1 сентября 2010 года в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, отменено, производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Ельцова Д.А. прекращено.
Потерпевший Н., не согласившись с решением по жалобе на постановление, оспорил его, подав жалобу в суд надзорной инстанции. В жалобе заявитель просит решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление отменить, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения. Заявитель жалобы в порядке надзора полагает, что вина Ельцова Д.Н. в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: схемой происшествия, показаниями свидетелей Б., В., М., протоколами осмотра автомобилей, заключением судебно-медицинского освидетельствования №108 от 5 июля 2010 года.
Возражения Ельцова Д.А. на жалобу Н., поданную в порядке надзора, в Верховный Суд Удмуртской Республики не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 30 ноября 2010 года, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для квалификации действий Ельцова Д.А. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо установить наличие причинной связи между нарушением Ельцовым Д.А. Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в форме причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Н.
Из протокола об административном правонарушении от 26 июля 2010 года (л.д.2) следует, что водитель Ельцов Д.А. нарушил требования пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель Ельцов Д.А., двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел дорожно-метеорологические условия, поменял полосу движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, повлекшее причинение вреда здоровью водителя Н.
Районный судья, сделав вывод о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и, следовательно, причинение Н. вреда здоровью явилось нарушение Ельцовым Д.А. пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, сослался на протокол об административном правонарушении, схему происшествия, показания свидетелей Б., В. и М.
Вместе с тем, данный вывод судьи указанными доказательствами и иными материалами дела не подтверждается.
При рассмотрении дела об административном правонарушении факт наличия у Ельцова Д.А. возможности даже при движении с максимально разрешенной на данном участке дороги скоростью избежать столкновение транспортных средств путем снижения им скорости вплоть до полной остановки транспортного средства (абзац 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения) без изменения направления для движения не доказан и из материалов дела не следует.
Поэтому судья Верховного Суда Удмуртской Республики обоснованно пришел к выводу о том, что по делу не доказано нарушение Ельцовым Д.А. требований Правил дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью Н., что, как указывалось, является необходимым для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В связи с указанным, судья, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и установив недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ, правомерно отменил постановление судьи Алнашского районного суда Удмуртской Республики от 1 сентября 2010 года и прекратил производство по делу.
Доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, которые являлись предметом рассмотрения при разрешении жалобы на постановление, и не могут повлечь отмену либо изменение решения судьи.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ельцова Д.А. оставить без изменения, жалобу Н. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики - А.В. Емельянов