ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 9 декабря 2010 г.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу Воробьева С. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 10 сентября 2010 г. и на решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 1 октября 2010 г., вынесенные в отношении Воробьева С. Е. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 10 сентября 2010 г. Воробьев С. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 1 октября 2010 г. постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 10 сентября 2010 г. оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 1 ноября 2010 г., Воробьев С. Е. просит отменить принятые по делу судебные постановления и производство по нему прекратить.
В обоснование требований жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указал, что письменные показания свидетеля С. И. И. в суде не проверялись и в судебное заседание он не вызывался. Составленная сотрудником ГИБДД схема не соответствует действительности. Полагает, что сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, не мог видеть совершение им обгона.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 17 ноября 2010 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, административным правонарушением признается выезд в нарушение требований Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Из Приложений 1 и 2 к Правилам дорожного движения РФ следует, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» в редакции, действовавшей на 12 августа 2010 г., запрещает обгон всех транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать ее запрещено.
Согласно материалам дела 12 августа 2010 г. в 18 часов 35 минут <...> Воробьев С. Е., управляя автомобилем, при обгоне двигавшегося впереди него транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Воробьевым С. Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л. д.1); схематическим пояснением (л. д. 3); рапортом инспектора ДПС, возбудившего дело об административном правонарушении (л.д.2); объяснением С. И. И. - водителя автомобиля, который обогнал Воробьев С. Е.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Воробьева С. Е. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вывод судей обеих инстанций о виновности Воробьева С. Е. в совершении указанного выше правонарушения является верным, а доводы надзорной жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 10 сентября 2010 г. и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 1 октября 2010 г., вынесенные в отношении Воробьева С. Е., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Воробьева С. Е. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов