ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 24 ноября 2010 г.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу Дулесова В. А. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики от 12 августа 2010 г. и на решение судьи Каракулинского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2010 г., вынесенные в отношении Дулесова В. А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и. о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка Сарапульского района Удмуртской Республики от 12 августа 2010 г. Дулесов В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Каракулинского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2010 г. постановление и. о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики от 12 августа 2010 г. оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 4 октября 2010 г., Дулесов В. А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
В обоснование требований жалобы указал, что автомобилем он не управлял. Полагает, что его вина в совершении правонарушения не доказана. Утверждает, что его освидетельствование на состояние опьянения проведено незаконно. Считает протокол об административном правонарушении, рапорт и показания сотрудников милиции недопустимыми доказательствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 1 ноября 2010 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела 3 июля 2010 г. в 2 часа 10 минут <...> Дулесов В. А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Дулесовым В. А. 3 июля 2010 г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами : протоколом об административном правонарушении, в котором Дулесов В. А., ознакомленный с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердил факт управления автомобилем после употребления пива (л. д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Дулесов В. А. выразил согласие с результатами освидетельствования (л. д. 5); рапортом инспектора ДПС Л. С. Н. (л. д. 9); данными в судебном заседании 12 августа 2010 г. объяснениями Н. А. Н., пояснившего, что Дулесов В. А. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял автомобилем (л. д. 33 на обороте).
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Дулесова В. А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление и. о. мирового судьи от 12 августа 2010 г. перечисленным выше доказательствам в совокупности с иными материалами дела судьями дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка, на основании которой сделан правильный вывод о виновности Дулесова В. А. в совершении указанного выше правонарушения и обоснованно отвергнуты его доводы о том, что автомобилем он не управлял.
Таким образом, доводы надзорной жалобы относительно отсутствия в действиях Дулесова В. А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о недоказанности совершения им данного правонарушения, несостоятельны, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и. о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики от 12 августа 2010 г. и решение судьи Каракулинского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2010 г., вынесенные в отношении Дулесова В. А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Дулесова В. А. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов