ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ижевск 11 ноября 2010 г.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу Павлова Г. М. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка Якшур - Бодьинского района Удмуртской Республики от 13 августа 2010 г., вынесенное в отношении Павлова Г. М. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
4 июля 2010 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД Удмуртской Республики в отношении Павлова Г. М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка Якшур - Бодьинского района Удмуртской Республики от 13 августа 2010 г. - мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска Павлов Г. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В вышестоящий суд постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 4 октября 2010 г., Павлов Г. М. просит отменить постановление мирового судьи от 13 августа 2010 г.
В обоснование требований жалобы указал, что дело рассмотрено в его отсутствие без извещения о месте и времени рассмотрения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 18 октября 2010 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение требований Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Пунктом 11.5 Правил дорожного движения РФ запрещен обгон на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Из Приложений 1 и 2 к Правилам дорожного движения РФ следует, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать ее запрещено.
В соответствии с п.5.4.21 национального стандарта РФ «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года № 120-ст, знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
Согласно материалам дела 4 июля 2010 г. в 20 часов 10 минут на <...> Павлов Г. М., управляя автомобилем, при обгоне двигавшегося впереди него транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Павловым Г. М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л.д.1); схематическим пояснением (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС, возбудившего дело об административном правонарушении (л.д.2).
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Павлова Г. М. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изложенным вывод мирового судьи о виновности Павлова Г. М. в совершении указанного выше правонарушения является верным.
Доводы надзорной жалобы относительно неизвещения Павлова Г. М. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении несостоятельны, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что Павлов Г. М. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен повесткой по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу : <...> (л. д. л. д. 7, 8, 14). Однако повестка не была вручена адресату по причине его выбытия (л.д.14 на обороте). Следовательно, Павлов Г. М. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и. о. мирового судьи судебного участка Якшур - Бодьинского района Удмуртской Республики от 13 августа 2010 года, вынесенное в отношении Павлова Г. М., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Павлова Г. М. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов