ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 13 ноября 2010 г.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу Акатьева И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 8 июня 2010 г. и на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 июля 2010 г., вынесенные в отношении Акатьева И. В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
1 мая 2010 года в 4 часа 42 минуты в <...> Акатьев И. В., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 8 июня 2010 г. Акатьев И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 июля 2010 г. постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 8 июня 2010 г. оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 20 сентября 2010 г., Акатьев И. В. просил вынесенные по делу судебные постановления отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В обоснование требований жалобы указал, что автомобилем не управлял, в связи с чем полагает правомерным отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не согласился с оценкой, данной судом доказательствам по делу. Полагает недоказанным факт совершения им правонарушения. Суд оставил без внимания его ходатайство о допросе в качестве свидетеля Б. И. В., а также доводы его защитника.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 20 октября 2010 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Акатьев И. В. 1 мая 2010 г. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акатьев И. В. отказался.
Указанные выше обстоятельства не отрицались Акатьевым И. В. ранее и не отрицаются в надзорной жалобе.
Из материалов дела об административном правонарушении (л. д. 3) следует, что порядок направления Акатьева И. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Указанное процессуальное действие совершено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых.
Вместе с тем водитель Акатьев И. В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Акатьевым И. В. указанного выше правонарушения, в том числе и управления автомобилем, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л. д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л. д. 3); заключением врача об отказе Акатьева И. В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 13 на обороте); рапортом инспектора ДПС Х. В. М. (л. д. 5); данными в судебном заседании 8 июня 2010 г. объяснениями Х. В. М., пояснившего, что именно Акатьев И. В. управлял автомобилем (л. д. 38 на обороте).
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Акатьева И. В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи от 8 июня 2010 г. указанным выше доказательствам в совокупности с иными материалами дела судьями дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка, на основании которой сделан правильный вывод о виновности Акатьева И. В. в совершении указанного выше правонарушения и обоснованно отвергнуты его доводы, а также доводы защитника о том, что автомобилем Акатьев И. В. не управлял. При рассмотрении дела мировым судьей обоснованно отклонено ходатайство Акатьева И. В. о вызове в суд и опросе в качестве свидетеля Б. И. В. (л. д. 22).
Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 8 июня 2010 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 июля 2010 г., вынесенные в отношении Акатьева И. В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Акатьева И. В. оставить без удовлетворения.
Первый заместительПредседателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов