ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ижевск 26 октября 2010 г.
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю. В. Суханов, рассмотрев жалобу Барышникова Н. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 4 июня 2009 г. и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 августа 2010 г., вынесенные в отношении Барышникова Н. Н. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
10 мая 2009 года инспектором ДПС ГИБДД МВД Удмуртской Республики в отношении Барышникова Н. Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 4 июня 2009 г. Барышников Н. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 августа 2010 г. постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 4 июня 2009 г. оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 20 сентября 2010 г., Барышников Н. Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В обоснование требований жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 5 октября 2010 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение требований Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Из Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ следует, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
В соответствии с п.5.4.2 национального стандарта РФ «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 г. № 120-ст, знак 3.1 устанавливают, в том числе на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением
Согласно материалам дела, 10 мая 2009 г. в 16 часов <...> водитель Барышников Н. Н. в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» выехал на дорогу с односторонним движением и двигался во встречном направлении.
Факт совершения Барышниковым Н. Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л. д. 1); рапортом инспектора ДПС, возбудившего дело об административном правонарушении, содержащего схематическое пояснение механизма совершения правонарушения (л. д. 2); фотографиями места совершения правонарушения (л. д. л. д. 16 - 19).
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Барышникова Н. Н. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изложенным вывод судей обеих инстанций о виновности Барышникова Н. Н. в совершении указанного выше правонарушения является верным.
Доводы надзорной жалобы относительно отсутствия в действиях Барышникова Н. Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 4 июня 2009 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 августа 2010 года, вынесенные в отношении Барышникова Н. Н. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Барышникова Н. Н. оставить без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю. В. Суханов