Дело № 4-№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Ижевск 22 декабря 2010 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Шиляева М.Г. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шиляева М.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 ноября 2010 года Шиляев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление судьи не обжаловано, вступило в законную силу 30 ноября 2010 года.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 6 декабря 2010 года, Шиляев М.Г. ставит вопрос об отмене вынесенного судебного постановления. Указывает на то, что к ДТП не причастен, попыток скрыться от ответственности не предпринимал. В материалах дела не достаточно доказательств для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП. Его виновность подтверждается только протоколом об административном правонарушении; вместе с тем, данный документ фиксирует только факт привлечения к ответственности, а не факт правонарушении. Дело судьей рассмотрено формально, с обвинительным уклоном.
Изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд УР 17 декабря 2010 года, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2010 г. в 21 час 36 минут у дома № № по ул.<адрес> г.Ижевска Шиляев М.Г., управляя транспортным средством марки ИЖ ... г/н №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Поскольку Шиляев не выполнил обязанности, установленные Правилами дорожного движения для водителя транспортного средства, ставшего участником ДТП, покинул место происшествия и проследовал далее по своему усмотрению - суд обоснованно пришел к выводу об умышленном совершении им административного правонарушения.
Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); справкой по ДТП (л.д.3), объяснениями А. (л.д.5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судом исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не установлено. Федеральным судьей дана оценка доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обоснованно сделан вывод об установлении факта совершения административного правонарушения и виновности Шиляева, действиям последнего дана правильная юридическая оценка в соответствии с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Шиляева М.Г. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Шиляеву М.Г. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шиляева М.Г., оставить без изменения, жалобу Шиляева М.Г. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики А.В.Емельянов